Brevkasse: Kan weblogs, jurister og finansiel information kombineres?
I mange virksomheder får jeg spørgsmål om, hvordan jurister ser på weblogs, for hvad nu, hvis en medarbejder kommer til at skrive noget fortroligt eller noget finansielt betydningsfuldt på sin weblog?
I dag læste jeg så på Jonathan Schwartz weblog (han er administrerende direktør i Sun Microsystems, som har mere end 3000 bloggere) at han også ofte bliver spurgt, om ikke hans bloggeri driver juristerne i Sun til vanvid?.
Han svarede – temmelig overraskende – at juristerne i Sun faktisk synes, at weblogs er en glimrende idé og at de er med i et projekt for at få ændret reglerne, så det man skriver på en blog er at sidestille med en pressemeddelelse eller andre former for investor-information:
If you want evidence that navigating today’s business environment requires careful thinking, consider one particularly ironic issue: posting material information about Sun on my blog, including information about our business results, runs the risk of violating something called Regulation Full Disclosure, or Reg FD. The regulation’s goal is to ensure broad, non-exclusionary distribution of material information to the investing public. And somehow, my blog isn’t deemed to be such a non-exclusionary distribution vehicle (but a press release, or the Wall Street Journal is). Reg FD is something we’re going to be discussing with Commissioner Cox at the SEC (whose views seem to parallel ours – the more transparency the better).
Han afslører også, at Sun Microsystems chefjurist (General Counsel) selv har startet en weblog. Så hvis du er jurist, er der måske inspiration at hente på “the legal thing“.
Jeg er sikker på, at vi har tilsvarende regler herhjemme, om at væsentlig finansiel information skal tilgå fondsbørsen/alle investorer på samme tid? Og at der er særlige informationskanaler, som opfylder kravene?
Gad vide, hvornår et indlæg på en weblog fra en administrerende direktør vil være sidestillet med en fondsbørsmeddelelse?