Arkiver for juni 2009

Comon har i dag en artikel om betaling for nyheder: “Pengene eller livet – kan nettet leve uden indhold“. Jeg er interviewet til historien – og jeg må indrømme, at jeg tvivler stærkt på selve præmissen – altså at medierne kan skabe en ny, god forretningsmodel ved at kræve betaling for nyheder?

For det første tvivler jeg på, at de allesammen kan blive enige om at lukke? (Hvad gør DR for eksempel? De nyheder har jeg jo betalt for over licensen?) – og så længe der er gratis nyheder, så tror jeg ikke på at loyaliteten er større, end at vi søger derhen, hvor prisen er 0?

For det andet er jeg spændt på, om mediehusene kan blive enige om en betalingsmodel? ITunes fremhæves ofte som et godt eksempel på en betalingstjeneste, som er accepteret, men iTunes brugte år på at få overtalt musikindustriens mange spillere til at være med? Er mediehusene klar til det? (Måske Frank Rasmussen er mand til at overtale dem?)

For det tredje frygter jeg, at medierne overser at en del af deres trafik også kommer fra det sociale net? Mediehusene har været vældigt gode til at gøre det let for os at dele artikler (på Facebook og blogs) og på den måde er vi som læsere med til at recirkulere nyhederne. Twitter er det seneste eksempel på en tjeneste som nødvendigvis må drive trafik til mediehusene – fordi vi kan lide at dele det, vi læser?

Hvis mediehusene melder sig ud af den økologi, synes jeg det bliver meget spændende, om de så får penge ud af os – eller om vi bare ignorerer dem og fortsætter samtalen om noget andet? (det vi så i tv – det vi læste i et magasin – det vi oplevede til et møde?)

Er du klar til at betale for nyheder?
Hvad tror du, læserne vil betale for?
Hvad tror du, du kan undvære, hvis det koster penge?

Læs hele artiklen hos Comon her!

NYT fortæller historien om GoodGuide – et website med produktoplysninger som producenten ikke nødvendigvis har lyst til selv at fortælle.

Dara O’Rourke som er professor på University of California, Berkeley og initiativtager til sitet, mente der var brug for flere oplysninger om produkter/producenter, end dem vi finder i reklamer og bag på pakken.

Han var træt af, at virksomheder påstår de er grønne eller sunde, mens de i virkeligheden benytter ingredienser, som kan være skadelige – eller mens de i deres produktion udleder farlige stoffer eller behandler deres ansatte dårligt.

“What we’re trying to do is flip the whole marketing world on its head,” said Mr. O’Rourke. “Instead of companies telling you what to believe, customers are making the statements to the marketers about what they care about.”

Og prøv det selv. Man kan slå mange produkter op på siden (ca. 75.000) – og kigge nærmere på deres samlede ratings, de ingredienser de bruger, men også på deres medarbejderpolitik og deres holdning til miljø (der er ikke data på alt endnu – for ikke alle virksomheder er lige åbne):

I fremtidige versioner bliver brugerne i stand til at versionere søgningen – så man selv kan bestemme hvilke faktorer, der skal veje tungest. For mig betyder det ikke ret meget om virksomheden donerer mange penge til velgørenhed – sammenlignet med faktorer som bæredygtighed, arbejdsforhold mm.

Hvis du synes det er spændende, hvad sådan et site betyder for gennemsigtigheden i organisationer så holder Socialsquare i morgen eftermiddag et fyraftensmøde sammen med kommunikationsfirmaet Jøp, Ove & Myrthy – som sætter fokus på ekstrem transperans.

På mødet skal vi tale om den gennemsigtige virksomhed og den gennemsigtige krise – og der er få ledige pladser. Send mig en mail på trinemaria@socialsquare.dk eller ring til mig på 27 29 17 04, hvis du vil høre mere.

Hele artiklen hos NYT er her.
GoodGuide kan du besøge her.

De Konservative inviterer nu alle til at komme med forslag til forbedringer af den offentlige sektor – under overskriften – frihed til dig.

Til formålet har de åbnet et website med en video, hvor Lene Espersen forklarer baggrunden og ideen – at regler og bureaukrati skal afskaffes og at de konservative vil have indspark og ideer fra alle:

Og websitet muliggør så, at man kan sende en besked (en e-mail!) til de konservative!

Man kan altså ikke:

1. Se de andres forslag – og lade sig inspirere
2. Undgå at indsende ideer som andre allerede har indsendt
3. Få en fornemmelse af, hvad formatet eller forventningen er
4. Mene at nogle af de andres forslag er gode eller dårlige
5. Være med i en debat der kvalificerer nogle af ideerne

Hos DR kan man så ugen efter læse at der er kommet 40 e-mails og at de konservative nu vil lave en kampagne for at gøre opmærksom på hjemmesiden (reelt vil de altså bruge penge på en kampagne der fortælle, at man kan sende dem en besked via et website?)

Ærlig talt er jeg forundret over, at et parti med et reelt ønske om at inddrage borgerne via et website kender så lidt til best practice for anvendelse af nettet i 2009?

Kender de mon ikke til initiativer som Skanderborg Kommunes Ideoffensiv.dk? Eller Arlas Forum? Eller Danske Banks website for kundernes meninger?

For så skulle man ærlig talt tro, at Det Konservative også kunne se at en åben meningsudveksling på nettet ville kunne skabe større interesse og langt mere inddragelse – end muligheden for at sende en e-mail?

Og især undrer det mig, fordi der andre steder på de konservatives site er langt større åbenhed?

Se bare her, hvor tiltaget lanceres på konservative.dk – og hvor en borger fluks benytter kommentarfeltet til at komme med en idé.

Jeg skal love for, at der kommet hul på deltagelsen hos bankerne!

Hos Danske Bank kan kunderne sige deres mening – i en video eller en tekst – og (måske?) få svar fra banken.

De fleste videoer er foreløbig resultatet af en journalist, der har rejst rundt i landet med et kamera, men der er også mulighed for at du selv kan uploade en video.

Du kan også stemme på andres meninger om banken – hvis du er enig med noget af det der bliver sagt – herunder at folk ikke forstår, hvordan det kunne gå så galt – eller at folk føler sig svigtet af banken!

Konceptet er nemt at forstå. Danske Bank er under hård beskydning, bankerne har lidt overlast – og her er en mulighed for at lukke op for kritikken og finde ud af, hvad banken kan gøre bedre eller klogere fremadrettet.

Andetsteds har jeg læst at Danske Bank har besluttet midlertidigt at droppe sloganet “Gør det du er bedst til” – måske for lige at lytte lidt til kundernes mening i stedet?

Jeg synes initiativet er al ære værd – og jeg håber, Danske Bank får etableret en anvendelig lyttepost i en hård tid.

Jeg har dog 2 små ting jeg godt vil spørge Danske Bank om ved lejlighed:

Mennesker i banken?
Hvorfor kan jeg ikke se nogle af de mennesker i Danske Bank, som jeg kan komme i kontakt med? Kun direktøren som udtaler sig til kameraet, er der et navn på? Jeg aner jo ikke, hvem jeg taler til på siden (er det mon marketing?)

Mennesker er især praktiske i hårde samtaler – som typisk bliver mindre hårde mellem mennesker – end mellem mennesker og en stor, blå anonym virksomhed, som det er let at skælde ud på!

Link-love og viral spredning?
Hvorfor kan jeg mon ikke dele min mening med vennerne på Facebook – eller linke direkte til en video fra min blog?

Er det med vilje, fordi man ønsker at bevare samtalen på Danske Banks side? Eller er det uovervejet – for mon ikke man ville få flere brugere ved at tillade mere spredning?

Besøg selv www.danskebank.dk/mening

Hos Arbejdernes Landsbank vil de gerne vide, hvad der gør danskerne rige?

Og hvis du vil fortælle dem det, skal du indplacere din rigdom på et kort – og din procent-sats (rigdom ifht karriere og kærlighed mm.) indgår så i landsgennemsnittet for, hvor rige vi føler os i Danmark? (69% sidst jeg checkede!)

Her har jeg lidt mere svært ved at forstå konceptet? Måske fordi min fantasi ikke rækker til at tro på, at en bank kan drives uden at have fokus på penge? Jeg synes jo stensikkert også at kærlighed er vigtigere end penge, men jeg vil altså nødig have kærlighed i banken?

Til gengæld er integrationen til Facebook glimrende:

Besøg selv Arbejdernes Landsbanks Rigdomsbarometer og overvej at dele med dem, hvad der gør dig rig?

Har din bank deltagelse på nettet? Gad du deltage, hvis den havde? Hvad skulle det så handle om?

PS: Skal lige skynde mig at sige at Socialsquare ikke har været involveret i de 2 bank-løsninger!