Den, der hvisker, lyver?
Jeg har tænkt en del over kommunikationshåndteringen hos DR i kølvandet på Jeppe Nybros usandfærdige reportage fra Irak (det indslag der blev bragt i DRs tv-avis d. 29. juli om de danske troppers tilbagetrækning fra Irak – hvor Jeppe Nybroe sagde at tropperne kørte ud af Irak i ly af mørket, mens de i virkeligheden kørte den modsatte vej).
1. På internettet kan man IKKE trække et tv-indslag tilbage!
DR har valgt at “trække indslaget tilbage” ved at fjerne det fra deres egen side – hvilket efter min mening er en anakronisme. I dag kan man ikke trække et indslag tilbage, når det først er sendt ud på nettet, for nogen har helt sikkert gemt det og minutter efter ligger det på internettet igen.
Så hvis du gerne vil se indslaget igen (eller var på ferie, da det blev sendt) for at finde ud af, hvad debatten egentlig handler om, er det muligt på YouTube:
På DRs egen side har de temmelig uelegant slettet indslaget, uden at byde på en forklaring – så tv-avisen fra søndag d. 29. ser sådan her ud i oversigten:
Er det bare mig eller virker det sådan lidt mystisk? Hvornår er det måske sidst sket, at tv-avisen først starter 21:03:42 – og er uden introduktion?
2. Pressemeddelelser er ikke længere den eneste kommunikationskanal i krisesituationer
DR har udsendt en kortfattet pressemeddelelse hvor Jeppe Nybroe fortryder, at han har optrådt “uprofessionelt” og hvor nyhedschef Ulrik Haagerups er citeret for at sige:
“Jeg ser meget alvorligt på sagen. Troværdighed er altafgørende for DR, og det må ikke ske igen…”
Pressemeddelelsen egner sig fint til sådan en her og nu fortælling om, at DR er i gang med at løse problemet – og det er svært at være uenig i det der står. Men nu er der gået flere dage og jeg kan stadig ikke finde det sted, hvor DR svarer på de konkrete spørgsmål, som sådan en sag rejser?
En tynd pressemeddelelse er efter min mening ikke information nok om sagen – jeg vil gerne have DR på banen med mere information.
3. Når der opstår en krise er det altså mest hensigtsmæsigt, at man deltager i samtalen om sagen
Men håndteringen giver mig generelt den fornemmelse at DR slet ikke vil være med i samtalen om sagen?
DR (eller Jeppe Nybroe selv?) skriver på Jeppe Nybroes blog, at han holder pause fra bloggen. Altså ingen dialog med det netværk af mennesker, der hidtil har taget ham (og DR) alvorligt?
Jeppe Nybroes blog er imidlertid stadig åben for kommentarer og i de 300 kommentarer diskuterer læserne ivrigt om sagen er en storm i et glas vand eller en katastrofe for DRs troværdighed – og flere deltagere i samtalen efterlyser forklaringer og mere information om sagen for at kunne tage stilling (ligesom der er en del der gætter på mulige forklaringer på Jeppe Nybroes handlinger).
Jeg er helt med på, at hvis man bliver taget i at have løjet i fuld offentlighed, så bliver det ikke de letteste indlæg at skrive på bloggen, når man skal forklare, hvad der skete. Men jeg synes omvendt det er helt oplagt, at det er man være nødt til for at genoprette en form for troværdighed?
Og da bloggen er DRs (og ligger på deres side) mener jeg, at der i det mindste må være en chef, som træder ind og deltager i samtalen, hvis Jeppe Nybroe har meldt sig helt ud/ er blevet sendt hjem med mundkurv på?
De spørgsmål Dr kunne starte med at svare på lyder: Hvordan kunne det overhovedet ske – hvad er arbejdsgangen i sådan et indslag? Var der andre end Jeppe Nybroe involveret – en fotograf eller en redaktør? Og er de så også sendt hjem? Har DR checket om der er bragt andre indslag med samme tvivlsomme tilgang til virkeligheden? Hvilke rutiner ændrer DR nu for at sikre sig, at det ikke sker igen – eller er det slet ikke nødvendigt at ændre noget, fordi det vitterlig var en enkeltstående smutter og hvordan ved de så det?
Håndteringen af denne sag får mig til at tænke på børneremsen: “Den, der hvisker, lyver”. Og det er slet, slet ikke sikkert der er fejet noget ind under gulvtæppet, men den manglende information og dialog, gør det virkelig svært for mig, at beslutte om den her sag er meget alvorlig for DR eller ej – fordi jeg ganske enkelt ikke synes, jeg har fået den fornødne information?
Mads Kristensen skriver
Hej Trine-Maria,
Det sidste punkt er det centrale for mig. Hvis man blogger og ikke vil være med i samtalen, har man så overhovedet noget at gøre i den verden? Det viser i hvert fald, at man har en noget alternativ forståelse af, hvad det vil sige.
Dorte Toft skriver
Har først nu set indslaget, og tak fordi du, Trine-Maria, viste mig vej til det. Whauw, for en gang svindel. Havde han ikke til sidst ladet sig selv være i fokus og fortælle, var det måske gået som en smutter, men dette var uhørt. Og ja, der er mange, der har vist det. Fotografen, der vist også redigerede, i hvert fald.
Kommentarerne på hans blog? Jeg var meget overrasket over, hvor mange der forsvarer ham og blot kalder det for en bagatel. Ses journalisten blot som en showman?
Det mest interessante er, at DR ikke havde helmet, havde DR grebet en erhvervsmand i en løgn af format. Hvad det ikke kunne have udviklet sig til.
Jeg skrev i øvrigt lidt om unge mænd og journalistik på min mere private blog, toftens.blogspot.com, hvor jeg nu også vil henvise herhen.
Gunnar Langemark skriver
Dejlig god, informativ og indholdsrig blogpost om noget der har optaget mange.
Jeg har selv kommenteret flere steder bla hos Joachim Sperling.
Jeg tror helt sikkert, at Jeppe Nybroe skulle ned og have lidt “hår på brystet” – og stive sin maskuline identitet af som krigsrapporter. Det ville også være i DRs interesse at have en “stjernerapporter” som nyhedsanker.
Gunnar Langemark skriver
Ja tv er show. Tv nyheder er til for, at skabe flere seere til tv stationen. DR har desværre redet med på den bølge selvom det ikke var nødvendigt for ret meget andet end selvopfattelsen.
De aggressivt ambitiøse mænd ved det, og handler derefter.
Det er en massiv løgn Jeppe Nybroe er blevet grebet i. Men jeg er for træt af utroværdige journalister til, at jeg kan hidse mig rigtig op over det.
Beklager Dorte. Jeg ved du gerne vil holde journalistikkens fane højt – i lighed med mange af dine kolleger.
Det gælder bare slet ikke for studieværter… Det er et helt andet ball game.
Trine-Maria skriver
Mads – enig i at bloggen passer meget dårlig som format, hvis den overordnede strategi er at man trækker stikket ud, når der er noget man ikke vil høre 🙂
Dorte – jeg undrer mig også over, de mange der forsvarer indslaget – jeg tror måske, at folk ikke ved/ ikke kan huske at indslaget er en vaskeægte løgnehistorie (han siger ind i kameraet “Nu ruller nogle af de allersidste danske soldater ud af Irak og i ly af mørket…”) – jeg troede nemlig også – indtil jeg genså indslaget – at han “bare” havde brugt nogle dækbilleder som ikke var helt præcise – og for mig gør det en stor forskel at manipulationen er så planlagt?
Gunnar – right on – interessante vinkler på historien ovre hos Joachim Sperling – og han har jo helt ret i, at der er mange ting der kan undre.
Det undrer for eksempel også mig, at sådan en historie kan forekomme hos DR mindre end en måned efter at BBC er blevet flået for at klippe indslag med dronningen og en top-fotograf sammen i forkert (læs mere spændende) rækkefølge – jeg ville jo tro, at man på DR benyttede sådan en BBC-skandale til lige at indskærpe etikken og moralen på hjemmebanen?
Historien om BBC er her:
http://www.iht.com/articles/ap/2007/07/12/europe/EU-GEN-Britain-Queen-Leibovitz.php
Gunnar Langemark skriver
@Trine-Maria: Det var præcis min oplevelse. Hans formulering til sidst var gået min opmærksomhed forbi. Det er sgu en MASSIV løgn den dér! Måske én af grundene til, at de har forsøgt at “lægge låg på”. Det er jo i realiteten helt uden for rækkevidde af et ærligt forsvar.
Jeg er nok blevet både kynisk og slidt når det ikke rigtig kan hidse mig op. Men jeg må tilstå jeg bliver en lille smule ked af det. For jeg ville faktisk gerne kunne stole på DR – i det mindste.
Trine-Maria skriver
Gunnar – jeg er enig – jeg er også trist over, at jeg ikke ved om jeg kan stole på DR – og min pointe er så bare, at når de ikke engang selv er på banen er det meget svært for mig at afgøre om de overhovedet gør nok for at undersøge, hvad der er foregået – og sikre, at vi slipper for gentagelser?
Bjarne Balle skriver
Øh….jeg vil da godt forsvare Jeppe Nybroe, hvis ikke I kan finde andre….
Grann skriver
Jeg undrer mig også over, at DR ikke kommer kritikerne/skeptikerne/dem, der bare synes, de mangler “den fulde version” i møde. Det får unægteligt deres blogtiltag til at fremstå noget halvhjertet. Jeg kan godt forstå at Jeppe Nybroe ikke har lyst til eller må ytre sig (selv om det også ville være et fint træk, hvis han gjorde), men som du selv skriver, så er der da masser af andre mennesker i DR, der burde kune svare på de mange spørgsmål.
Jeg undrer mig i øvrigt over, at Nybroe fandt det nødvendigt at fyre sin afskedssalut af (at det var “nogen af de allersidste soldater på vej ud”), når det nu tidligere i indslaget fremgår, at det reelt vil ske “i løbet af de næste par dage”. Der har han, som Sperling skriver, “forsøgt at redde sig en solohistorie, der ikke var der”.
Jeg vil lige sige, at når DR siger, at de har trukket indslaget tilbage, så har de fjernet det fra arkivet over tilgængelige tv-avis-indslag for at det ikke senere skal kunne opfattes som værende sandheden. De har dog ikke fjernet det helt fra deres hjemmeside. Det er godt nok ikke tilgængeligt fra pressemeddelelsen, som du linker til (uforståeligt), men det kan ses andetsteds på DR’s hjemmeside på en historie, der også er dateret den 3. august (om linket til indslaget har ligget der siden den 3. skal jeg ikke kunne sige, men det var der i hvert fald i forgårs, hvor jeg var inde og se indslaget via linket).
Men når man nu skal ind i krinkelkrogene af DR’s hjemmeside for rent faktisk at finde indslaget, så kommer det jo netop til at virke som en panik-agtig “vi skal have det helt væk fra nettet”-handling. Hvis de bare havde fortalt mere om deres bevæggrunde, altså deltaget i samtalen, ville de som sagt have stået lidt bedre dér også…
Trine-Maria skriver
Bjarne – jamen så må du nok på banen med nogle argumenter for forsvaret 🙂
Grann – ok den havde jeg ikke set – tak for linket – så har DR i hvert tilfælde ikke fjernet historien helt fra deres eget univers – og det er da rart at vide!
Christian Bogh skriver
Helt enig i denne dialog – både indlægget og kommentarene.
Det er simpelthen ikke godt nok af DR. Set med kommunikationsmands øjne lugter det her af at DR tror at kan tie en sag ihjel.
De oplyser der er sket en fejl og det vil ikke ske igen – siger de. Og så er den potte ude…
Ja – hvis vi ikke levede i den tid vi nu engang gør ville det nok være muligt at tie det ihjel. Men som Trine-Maria påpeger kan man ikke skjule sig på nettet. Og sjovt nok er det ikke trængt ind hos ledelsen i DR.
At Jeppe Nybroe ikke forsvarer sig selv på sin blog eller andre steder hænger sandsynligvis sammen med at han har fået forbud mod at gøre dette. Jeg kan ikke bekræfte dette – men det er nok det mest sandsynlige. Og det ville være fint nok, HVIS DR så selv overtog dialogen. Men det er indtil videre en online monolog, hvor det kun er brugerne/seerne selv der deltager.
Et af de mest enkle redskaber i en krisesituation er netop information – og helst masser af det. Men det lader ikke til at DR har tjekket op på krisestyringslærebøgerne for nylig – de burde ellers have masser af erfaring her 🙂
Og til Gunnar’s kommentar “Men jeg er for træt af utroværdige journalister til, at jeg kan hidse mig rigtig op over det.” så kan jeg godt forstå din holdning, men hvis alle havde den holdning så ville alle medier jo være en slags Se og Hør.
Men desværre er journalistikken på vej til at blive mere et spørgsmål om at promovere journalisterne og ikke ikke historierne. Studieværterne er vor tids kendisser og berømtheder. Hvem ville for bare 10 år siden havde troet, at en meteorolog der kan læse dagens vejr op og forklarer hvordan og hvorfor skyerne nu blæser mod vest i stedet for øst, nu får klummer i medier, hvor de skriver om verdens politiske tilstand og store billedereportager i Billedbladet, når de er med til en biografpremiere…
Desværre tror jeg at denne sag er glemt – om ikke lige i dag så i næste uge. Og når Jeppe kommer tilbage efter sine 3 måneders “ferie” så er det nok de færreste som kan huske hvorfor han forlod skærmen. De eneste der vil sætte spørgsmålstegn ved det, er sådan nogen som os der er med her på bloggen.
Jeg vil afslutte med et citat jeg har taget med mig fra min kære far “Man skal ikke tro på alt hvad der står i avisen”
Det er hermed givet videre… 🙂
Bjarne Balle skriver
Gerne !
Men prøv lige at fortælle mig (og andre interesserede), hvad det er han har gjort, der er så utilgiveligt at det ikke kan eller skal forsvares ?
Hvad lyder anklagen helt præcist på ?
Trine-Maria skriver
Bjarne – Kort fortalt lyder anklagen på, at Jeppe Nybroe lyver i indslaget og dermed ødelægger DRs troværdighed.
Han siger til sidst i indslaget (iført hjelm, vest og siddende på ladet af en lastbil), at: “Nu ruller nogle af de allersidste danske soldater ud af Irak og i ly af mørket…” Og humlen er så, at det gør de bare ikke – soldaterne man ser i indslaget er ikke på vej ud af Irak – de er på vej ind – og det ved Jeppe godt (han er med i konvojen) – men han ignorerer det han ved og fabrikerer i stedet en bedre historie til tv-avisen.
Og mht. om det kan forsvares, så har DR i hvert tilfælde valgt ikke at forsøge? Og at sende manden hjem på 3 måneders orlov? Måske er det en for hård straf og måske overreagerer vi, men min pointe er så igen at når DR ikke giver nogle informationer, så er det ret svært at finde ud af om deres troværdighed har lidt et knæk eller bare fået en skramme?
vida de praia skriver
For mig at se er journalistiken forlængst ophørt med at være nøgtern; der er gået mere og mere show og underholdning i det, så Jeppe Nybroe er måske den første journalist fanget i en løgn men ikke den første til at lyve eller forskønne noget for åbent skærm.
Hvad DRs beslutning om at fjerne indslaget fra deres hjemmeside angår, så minder det meget, meget, meget om visse regimers måde at omgås informationer, eller noget inspireret i den Kolde Krigstid, hvor begivenheder blev benægtet – eller er det bare mig der overdriver?
Trine-Maria skriver
Vida – jeg er enig i at det med garanti ikke er første gang – omend det måske er første gang det bliver så synligt (udover Triple A på TV2, som vel var på højde med?) – og alligevel finder jeg det bekymrende.
Og med hensyn til din sammenligning til regimerne i Øst, så var jeg lige ved at lave den samme – men så blev jeg alligevel enig med mig selv om, at det nok var lidt for inspireret af, at jeg lige har været i Berlin og besøgt et DDR-museum 🙂
Man kan også mene, at Granns kommentar (med link til indslaget på DRs egen side) modbeviser, at der er tale om decideret fortrængning – da indslaget jo altså stadig kan ses hos DR, men det er alligevel kedeligt, at man kan få den tanke om en public service kanal, at de forsøger at skjule noget?
Bjarne Balle skriver
Tak . Nårh, var der ikke andet-:) haha.
Det er egentlig ikke nogen dårlig sag at blive klogere på medierne af. Måske fremmer hysteri forståelsen.
Nogen, der har sagt noget interessant og brugbart i sagen?
Der er mange bloggere, der kun har et mål med deres blogging – at gå efter manden i stedet for bolden. Det kan der være mange grunde til, men resultatet er totalt uinteressant og lige til affaldskurven.
Så er der nogle, der ved nærmere eftersyn viser sig at være kollegerne og konkurrenterne, der anlægger en så selvretfærdig og hyklerisk tilgang til sagen at det ikke blot er kvalmende, men det er også lige til affaldskurven. Mere skrot. Onkel Danny sagde engang er der ikke er langt fra en kasket til en høj hat. Der er heller ikke langt fra en ”journalistisk vinkling” til en løgn. Ørh, har I aldrig selv prøvet at fyre en lille hvid af…?.
Endelig er der nogle, der hverken går efter manden eller er totalt hykleriske, så der er en mulighed for at blive lidt klogere. En af dem er Anita Bays leder. Hun forsøger i det mindste at sætte tingene ind i deres rette sammehæng. Om hun har ret i det hele ved jeg ikke, men det er da et sted at begynde. Og hun kalder det vist heller ikke utilgiveligt, men bla en drengestreg.
Og der er flere grunde til at jeg har svært ved at se at det skulle være utilgiveligt:
Vi er nødt til at acceptere brølere. 0-fejl er ikke et system, der kan fungere i nyhedsformidling. Så hvis man vil have nyhedsformidling må man også acceptere brølere. Og derfor skal det helst være iorden at folk går til stregen – og selvfølgelig også over. Ellers bliver det nok svært at få nogen til det. Så det er nok også at gå for langt at mistænkeliggøre folk til evig tid, hvis det blot handler om een brøler. De store linjer er langt vigtigere.
Arbejdssituationen bestemmer i høj grad resultaterne. Mon ikke der er et par formildende omstændigheder, når man flytter arbejdssituationen til irak. Mig bekendt er det ikke just fred til omtanke, der præger situationen. Jeg ved det ikke. Jeg ved blot at der ikke skal mere til end en halvdårlig chef, nogle generende arbejdskolleger eller nogle opgaver, der ikke helt passer til en før de fleste begynder at gøre mærkelige ting. Der skal ikke ret meget til. Det ved vi ! Mon ikke det er tænkeligt at arbejdssituationen som krigsrapporter kan give et øget pres, der udmønter sig i at kæden hopper nemmere af og der bliver sprunget over hvor der er lavest etc ?
Ja, det er rigtigt at DR tilsyneladende har valgt ikke at forsvare noget, altså en ret defensiv håndtering. Det er lidt ærgerligt af flere grunde som du selv er inde på. Og ikke mindst fordi det er klokkeklar ledelsesopgave nu om stunder også at beskytte medarbejdere. Og med det medielandskab vi har nu, hvor jeppe nybroe næppe bliver beskyttet bedst muligt ved at lade den hænge i luften – det er næsten den sikre vej til at gå fra drengerøv til offer. Hans renome får i hvert fald lov at tage turen i frit fald. Ikke godt. Men jeg tror nu der skal mere til før en enkelt mand kan ødelægge en virksomheds troværdighed. Med mindre det selvfølgelig er en enkeltmandsvirksomhed (høhø), men det er DR mig bekendt ikke.
Det er selvfølgelig en brøler, men ikke utilgiveligt – langt fra.
Trine-Maria skriver
Bjarne – hmm – jeg er sådan set ikke så uenig med dig – og jeg ved sådan set heller ikke om fejlen er utilgivelig – hele min pointe her er, at jeg undrer mig over at DR ikke er på banen med nogle informationer, der kan hjælpe mig til at finde ud af det?
Du kan have ret i, at vi ikke skal søge en nul-fejls-kultur – men i min optik er der langt fra tilgivelse af fejl i en kultur, hvor man opfordrer folk til at gå til kanten og eksperimentere – og så det jeg kan se i håndteringen af sagen her? Når jeg tager emnet op og undrer mig, er det jo netop fordi det ikke er synligt for mig at det her er en fejl, som DR lærer noget af? (og igen – jeg tager muligvis også fejl her – og er bestemt klar til at blive klogere, hvis nogen venligst vil fortælle mig noget?)
Jeg mener også sagtens, du kan have ret i at der er situationer (i Irak og under pres mm.) der kan retfærdiggøre, at man laver en svipser – jeg forstår bare ikke, hvorfor jeg skal stille mig tilfreds med, at vi sammen her på bloggen kan brygge en plausibel forklaring sammen? Og hvis der, som du indikerer er tale om at Jeppe Nybroe har været/ er på sammenbruddets rand i en ekstrem situation, som han arbejdsplads har bragt ham i, så er det da endnu mere tyndt, at DR ikke er på banen med et forsvar?
Trine-Maria skriver
Bare lige en update. DR fortæller til Jyllandsposten at de er i gang med at undersøge om der er andre indslag, der er blevet strammet:
http://jp.dk/kultur/article1038474.ece
Dorte Toft skriver
En sikker måde at få opmærksomhed på, er at være Rasmus Modsat. Det så vi f.eks. udnyttet, da ungdomspolitikere ville have flerkoneri tilladt (havde det så bare været flermanderi:-).
Jeg ved ikke, om det er, hvad du, Bjarne Balle, er interesseret i. Alene at melde dig med et forsvar, uden at det kommer. Og når det efterlyses, så anmoder du om først at blive sat ind i sagen, selv om den er beskrevet så godt her på bloggen og illustreret med indslaget. Trine-Marie er en tålmodig person.
Som jeg (der er journalist – ikke udenrigs) ser det, holder dit forsvar ikke en meter.
Selvfølgelig er det ikke muligt at opnå 0-fejl i nyhedsdækningen. Til tider har tiden udgjort en forhindring for, at researchen bliver god nok. Til tider, er der en kilde, der synes overmåde troværdig, som har manipuleret med (eller løjet overfor) journalisten. Til tider tæller hensynet til at få nyheden ud lynhurtigt (f.eks. en væltet tankbil med kemikalier) mere end 100 procents korrekthed.
Men at overhovedet at nævne en 0-fejls-system i en sag, der IKKE drejer sig om tidsmæssige problemer med research, er da bananas, som jeg ser det. Problemet er “en lodret løgn”, og sådanne må der aldrig være på plads til – heller ikke inden for nyhedsjournalistikken.
Bjarne Balle nævner også, at det kan være en formildende omstændighed, at Nybroe er i Irak – at der ikke er fred til omtanke.
Uff. Jeg gyser ved tanken om, at det skulle være forståeligt om krigskorrespondenter rask væk tager fejl af to datoer (konvojen ind i Irak, konvojen ud), når det er en helt aktuel sag ,og af kørselsretninger. Den slags konfushed ser man måske hos ældre, der glemmer at drikke vand, og det indlægges de for:-)
Jo, fejlen er utilgivelig. Jeg kommer i øvrigt til at tænke på en grim historie med et års tid på bagen fra Journalisthøjskolen. Flere elever er blevet grebet i selv at opdigte kilder og kildeudsagn. Tænk, hvis den en dag bliver nødvendigt, at journalister i slutningen af deres uddannelse skal skrive under på et “lægeløfte”….
“Du må aldrig føre dine læsere/seere/lyttere bag lyset”.
Jeg har en fornemmelse af, at Bjarne Balle kommer til at klukle over, at jeg tog hans Rasmus Modsat-stjernestund alvorlig. Men so be it.
Lars Jensen skriver
http://www.youtube.com/watch?v=D7vZdde0s5Y
fra et P1 program i sept. 2005 hvor Nybroe fortæller frejdigt at han ikke føler han arbejder i sandhedens tjeneste – skræmmende citat at høre i dag!
Frygter at DR sætter ham tilbage foran skærmen 1. nov. i år….det ville være et forfærdeligt slag for puplic service nyhederne i dette land!
Bjarne Balle skriver
Trine-Maria: Ja. go’ artikel i jp.
Du har ret – vi kommer ikke længere end til gætværk herude. Vi kan opstille nogle muligheder, der er sandsynlige i en eller anden form. Kvalifiserede gæt måske, men skråsikre meninger er der vist alt for mange ubekendte til. Men jeg tror de åbner op, når de selv er blevet lidt klogere.
Her er en mere, der kommer ind på nogle af dine spr:
http://politiken.dk/indland/article353167.ece
Jeg tror roligt, du kan regne med at der er enkeltpersoner, der lærer af det her. Men jeg er ikke så sikker på at hele organisationen behøver eller lige kan lære en hel masse. Det kommer ret sikkert også til at ske igen i en eller anden form – ikke kun på DR. Realistisk set.
Men i artiklen fremgår det også at de har ledelses-/styresystem med hele molevitten (Mollerup), så de har en standard, hvor dette ikke er acceptabelt !! Standarden er bare ikke inde under huden på alle, men det er den sjældent i enhver tænkelig situation, der måtte opstå. Det er det, der er det svære. Det fortæller lidt om, hvad situationen er. – de ved godt hvad de vil, men kan bare ikke helt leve op til det altid. De bruger så det etiske-/værdisæt i bakspejlert som kontrolsystem – vi har en standard, her er en afgivelse, ikke godt, sanktion evt pause, fyring bla, bla.. Og det er okay, men alle vil selvfølgelig gerne have det til at forebygge/forhindre. Det er bare det sværeste – næsten umuligt her.
Men de kigger på sagerne nu – måske giver det anledning til nogle ændringer, men det er nok kun småjusteringer. Vi får se.
Dorte
Tja, tak for opmærksomheden. Jeg må ud og kaste op!
Erik skriver
Suk – burde du ikke snart komme over din DR-fobi? Hvis du gad søge lidt, så ville du finde ud af, at du fortsat kan finde Nybro-indslaget på DRs site: http://dr.dk/OmDR/Nyt_fra_DR/Nyt_fra_DR/2007/08/03155343.htm
Trine-Maria skriver
Erik – selv suk! Det har vi jo forlængst konstateret i kommentarerne – læs Granns kommentar fra d. 9. august lidt længere oppe på siden.
Tonny T skriver
Her er en lille memento omkring episoden:
http://youtube.com/watch?v=XGJlZYjKsew
ps. Vi er mange som i årevis har været opmærksomme på DRs manipulering.
Tove Rasmussen skriver
hvorfor skal man ikke “tone rent flag” i Mellemøsten når man arbejder for DR ?
http://www.youtube.com/watch?v=WtLJ1FMESs8