Offentliggørelse af 200.000 e-mails i Enron
Nu er der åben adgang til e-mails fra Enron (stort amerikansk energi-foretagende med 21.000 ansatte, som gik konkurs i 2001 og som trak det verdensomspændende revisionsfirma Andersen Consulting med i faldet, da det kom frem, at revisorerne var involveret i den finansielle svindel, der foregik i Enron).
In October 2003 the US Federal Energy Regulatory Commission placed 200,000 of Enron’s internal emails from 1999-2002 into the public domain as part of its ongoing investigations. The archive offers an extraordinary window into the lives and preoccupations of Enron’s top executives during a turbulent period.
Du kan læse de 200.000 e-mails fra ledende personer i Enron her.
Det er da åbenhed. Kunne man forestille sig noget tilsvarende herhjemme? Altså at myndighederne for at undgå konspirations-spekulationer åbnede folks private e-mails for offentligheden? Må man mon det herhjemme?
Mads skriver
Jeg forstår udmærket dit spørgsmål, og jeg tror absolut heller ikke, man må det. Men er der ikke alligevel en forskel, der er afgørende her?
Enron var et bæst af et selskab, der på mange områder havde tilranet sig magt større end de folkevalgte i USA. Tag f.eks. hele energikrisen med jævnlige blackouts i Californien. Det var langt henad vejen Enrons ‘værk’.
Er der i den situation ikke en interesse for offentligheden i at få indblik i, hvad der egentlig er foregået bag murene, når hovedpersonerne var så tætte på gyldne kæder, som de overhovedet kunne komme – i hvert fald når det gælder real-magt?
Hvis man skulle lave en slags sammenligning herhjemme, kunne det – uden beskyldning om kriminalitet og svig i øvrigt som i tilfældet Enron – måske være de store fagforeninger, hvor almindelige mennesker/medlemmer helt sikkert også har en interesse i at vide, hvordan de penge, der kommer ind i kontingenter forvaltes. Bare en tanke.
Trine-Maria skriver
Mads – jeg tror ikke, du forstod mit spørgsmål 🙂
For jeg mente det skam helt alvorligt – altså er der overhovedet lovhjemmel til det? Jeg er ikke den mindste smule i tvivl om, at det er fornuftigt, at de amerikanske myndigheder forsøger at lukke Enron op – skandalens omfang er jo, som du er inde på, helt enorm.
Jeg overvejer bare, om det mon overhovedet ville kunne ske herhjemme – altså så vild en åbenhed – pålagt af myndighederne? Hvis nu vi fik en skandale af tilsvarende omfang? For det må vel være en særlov om “almenvellets interesse” eller sådan noget?
Jeg har faktisk sendt en mail til Martin von Haller Grønbæk, som er jurist og som blogger hos Computerworld, for så håber jeg, han har tid til at mene noget om det? (http://www.computerworld.dk/blog/it-advokaten)
Og mht. åbne regnskaber, så synes jeg alligevel, det er noget andet end åbne e-mails? Synes du virkelig, at fagforeningerne skal åbne deres e-mail-programmer, så vi kan se, hvilke jokes de sender rundt til hinanden?
Ordkløveren skriver
Meget interessant spørgsmål. Jeg håber, at Grønbæk svarer og er spændt på at høre svaret. Tror i virkeligheden, det afhænger af den enkelte virksomheds e-mail-politik. Det svarer jo i en eller anden forstand til al anden korrespondance fra virksomhederne – men er selvsagt meget mere følsomt, fordi det ligge i grænselandet af privat og offentlighed, dét med at e-maile fra sin virksomhedsadresse. Så mon ikke det også er et spørgsmål om etik. Nå, vi afventer ekspertsvaret!! 🙂
Mads skriver
Jeg synes godt, jeg forstod dit spørgsmål – jeg tillod mig blot at tage en anden vinkel på det ;-).
Jeg tror, du har ret i, det ville kræve en særlov, og at man kun ville overveje det, hvis det virkelig var en skandale. Tænk om nettet og email havde fandtes under Alberti-skandalen i 1908? Der kunne man have argumenteret for, at det havde offentlighedens interesse, at få ALT frem i lyset. Tænk hvis man ad den vej kunne have fået et virkelig indblik i Alberti’s fusk?
En tidligere arbejdsgiver sagde, at email skulle behandles som et stykke papir, man i princippet havde smidt fra sig midt i en park. Email kan frygteligt let misbruges, så hvis man vil gardere sig, er det nok snarere et spørgsmål om at tænke sig om, før man trykker på ‘Send’ (uanset om det er jokes eller ej) end at trække et lovgivningstæppe hen over området.
Trine-Maria skriver
Line – jeg har fået en mail fra Grønbæk og han vil se på det i løbet af ugen, men han er lige landet til en hulens masse mails efter ferien. Og det er er rigtigt, at det også må handle om en etisk afvejning.
Mads – helt ok med en anden vinkel 🙂 Du har sikkert ret i, at skandalen skulle være stor før man tillod det – jeg har da heller ikke hørt om andre sager i USA, hvor mails er blevet offentliggjort?
Og mht. Alberti-sagen kunne det historisk have stor interesse, men ville det have været en god idé allerede 5 år efter? Hvad med alle dem der havde sendt ham fan-mails fordi de ikke anede uråd?
Og så har I begge en pointe i, at det jo også handler om, hvordan man bruger sin e-mail-adresse og især den på arbejdet – at man lader være med at sende fortrolige ting og mails, hvor man bander osv. (prøv at checke det faneblad der hedder Comment inde i Enron-mailen – og se hvad direktøren bruger sin yahoo-mail til!)
Jeg savner tit sådan en indstilling i e-mails som kan få dem til automatisk at slette sig selv efter et par dage. Ikke fordi jeg bander ret meget eller sender dybt fortrolige ting rundt, men fordi oplysning om at jeg ikke er der til frokost i dag og al den slags “her og nu” pjat, jo godt kunne lade være med at flyde rundt mellem det væsentlige?
Benny Baagø skriver
Der er svar 🙂
http://www.computerworld.dk/blog/it-advokaten/201?a=blog_rss&i=0
Trine-Maria skriver
Benny – tak for linket – og interessant at det tilsyneladende ikke kan ske i Danmark uden en lovændring.
Så vil jeg da helt roligt fortsætte med at sende mails rundt med fredagsvitser 🙂