Hvad sker der med journalistikken på Computerworld?

Computerworld skriver i dag, at endnu en topchef i Microsoft, har forladt virksomheden. Først var der annonceringen af at Bill Gates stopper i 2008, så var der Robert Scoble (som ikke var topchef, men som var topblogger) og nu er det så Martin Taylor.

Det rystende er imidlertid ikke, at endnu en topchef forlader Microsoft. Det rystende er, at Computerworlds journalistik med denne dækning har nået et nyt absolut lavpunkt. Bladet, der gør læserne “lidt klogere hvert minut”, skriver bl.a.:

Mere subtile bidrag på det såkaldte Mini-Microsoft-site forklarer Taylors pludselige afgang med, at han ikke kunne holde lynlåsen lukket i arbejdstiden.

Og herefter linker Computerworld til en stribe anonyme kommentarer til et indlæg på Mini Mocrosoft. Det vil sige – de sender deres læsere videre til et link til de anonyme kommentarer til en anonym weblog!

Helt ærlig? Hvonår er ‘subtil’ blevet det samme som ‘anonym’?

Ingen med reel viden om sagen har tilsyneladende udtalt sig! Så hvad blev der af god gammeldags kildekritik? Men det er måske gået af mode sammen med web 1.0?

Og al den sædvanlige snak om, at “vi har brug for journalister, fordi de er så superseriøse og fact-checker alting” kan jeg vel roligt regne med, er aflyst nu – eller hvad?