Arkiv for marts 2006

I forskningsprojektet “brugervenlige blogs” på KUA (som sponsoreres delvist af min virksomhed Social Square) har første fase i dataindsamlingen været en kortlægning af, hvilke features/funktionaliteter, der er udbredt på weblogs.

De studerende har kigget på 93 forskellige weblogs (20 corporate blogs, 25 personlige weblogs og resten videnblogs/medieblogs) og har ledt efter ting som RSS-feeds, permalinks, kommentarfelter og by-line (navn på bloggeren) osv.

Jeg vil meget gerne høre dine kommentarer til om de her tal/overvejelser passer med din oplevelse af at læse weblogs – og det gælder både, hvis du er blogekspert – og hvis du er nystartet bloglæser!

Nogle af resultaterne kommer her (Jeg blogger procenttallene, men ER opmærksom på, at 93 blogs ikke er signifikante for alle blogs i verden – så tag tallene som et fingerpeg):

Kommentarfelter på 89%
Jeg ved godt, at man kan have en weblog uden et åbent kommentar-felt – især hvis man har permalinks, så andre kan linke til ens indlæg og trackbacks så læserne kan se, hvem der linker til indlægget, men alligevel troede jeg nok, at det var flere?

Kommentarfelterne er for mig at se signalet om åbenhed og invitationen til dialog på bloggen.

Læser du blogs uden kommentarfelter – og er det ok med dig?

Permalinks til indlæggene på 73%
Det er via permalinks (altså permanente links til de enkelte indlæg på bloggen), at det bliver muligt for andre, at linke direkte til de indlæg man skriver.

Indlæg på en weblog, der ikke kan linkes direkte til, “forsvinder”, så snart de er væk fra forsiden – eller når de ikke længere er blandt de 3 nyeste indlæg. Selvfølgelig vil kernelæsere kunne finde dem via bloggens egne arkiver, men uden permalinks kan indlæggene ikke genfindes via en søgemaskine.

Brug permalinks og bliv en del af den globale vidensbank
Via permalinks finder søgemaskinerne ens indlæg på bloggen – og jeg kan for eksempel se i min statistik, at mange læsere på denne blog kommer via Google og en søgning på et emne, jeg har skrevet om tidligere.

Når man tænker på, hvor mange ressourcer der bruges på at skrive indlæg på weblogs, er det vel lidt ærgerligt ikke at forsøge at udnytte, at indlæggene kan blive en del af den store vidensbank, som Google er blevet?

Har du en weblog uden permalinks og er det noget du bevidst har valgt?

RSS-feed tilbydes på 69%
Min egen oplevelse er, at jeg ikke får læst weblogs uden RSS-feed – heller ikke selv om indholdet er relevant. Det handler om effektivitet.

Alle de weblogs som tilbyder RSS har jeg samlet i min RSS-læser (se den her www.bloglines.com/public/trinemaria) og alle dem uden RSS-feed skal jeg møjsommeligt besøge ved at taste URL-adressen ind i browseren – og det gør jeg altså kun meget sjældent.

Læser du weblogs i en RSS-læser – og læser du så alligevel dem uden RSS?

Der er navn på bloggeren på 66% af de undersøgte weblogs
Jeg har det lidt svært med anonymitet på weblogs. Det er naturligvis folk egen sag, hvor anonyme hhv private de vil være på deres weblogs, men jeg mister stort set altid lysten til at indgå i seriøse samtaler med folk, som ikke vil afsløre overfor mig, hvem de er.

Det handler nok mest om, at udgangspunktet for samtalen bliver for mudret – motiver og dagsordner er meget sværere at gennemskue, når folk ikke vil lægge navn til deres synspunkter?

Hvilket selvfølgelig også hænger sammen med at de emner, jeg gerne vil snakke om, som regel ikke er kontroversielle – jeg har jo hverken en politisk eller religiøs blog (og jeg nægter konsekvent at mene noget om ting, jeg ikke ved noget om eller ikke interesserer mig for!) – hvis jeg nu bloggede om politiske synspunkter, er det meget muligt, jeg havde en anden holdning?

Læser du anonyme weblogs – og er det bare i orden med dig?

Mere om undersøgelsen senere
Vores fokus bliver, hvad der fastholder læsernes opmærksomhed på weblogs, når de først er blevet grebet af en blog – og hvordan man som ny læser på en weblog orienterer sig og finder rundt i de funktioner, der er.

Jeg vil blogge lidt mere om de næste skridt i undersøgelsen i løbet af weekenden.

Da jeg for nylig var på Euroblog2006 i Stuttgart var der nogle af de unge tyske forskere på konferencen, som med stolthed bar et pink badge med ordene: “hard bloggin´ scientist“.

Og det viste sig, at der er tale om en gruppe forskere, universitetsansatte mm. – som arbejder for at udbrede brugen af weblogs i forskningsarbejde:

I am a hard bloggin’ scientist.

This means in particular:

1. I believe that science is about freedom of speech.

2. I can identify myself with the science I do.

3. I am able to communicate my thoughts and ideas to the public.

4. I use a blog as a research tool. That means in particular, that I

– express my thoughts,
– get in contact with others,
– have a sketch of my process online,
– get feedback and new ideas from others.

5. I trust myself.

6. I surf a lot and I read a lot.

7. I blog once in a day/week/month.

8. I give comments once in a day/week/month on other blogs.

9. I am self-aware and critical.

10. I refer to the people who done the work first.

11. I give love and respect to the people.

Og herhjemme?
Herhjemme er Lisbeth Klastrup fra ITU klart med i kategorien: “hard bloggin’ scientist” – ligesom de forskere, der deler deres viden om biomedicinens historie på Medical Museion Weblog.

Derudover fandt jeg via en hurtig Google-søgning på ‘forskning weblog’ en ScienceBlog om naturvidenskab, med følgende beskrivelse af bloggeren:

Redaktør på ScienceBlog.dk er Klaus Seiersen, der er ph.d. i eksperimentel atom- og molekylfysik fra Institut for Fysik og Astronomi på Aarhus Universitet…

Hvem sagde ‘hard bloggin’ scientists’ i Danmark og gad vide om ikke de har nogle gode bogreoler, de kan tage billeder af – apropos aftenens tidligere indlæg?

UPDATE D. 8. APRIL 2006: Lisbeth Klastrup holder en liste over danske forskerblogs opdateret på hendes danske weblog

Der er flere billeder på 23

Jeg har været til en hel del konferencer om medieudvikling, social software og blogging i det seneste års tid. Jeg har været i New York, Paris, Valby, Stockholm, Geneve, London, Stuttgart – og det har bestemt ikke været dårlige konferencer – de har bare heller ikke været helt ligeså fantastiske som Reboot i København sidste år!

Reboot var fyldt med spændende mennesker med indsigt i og interesse for, hvor vores medier bevæger sig hen, hvad der sker med virksomheders kommunikation og hvad der sker med forretnings-modeller og sociale omgangsformer, når en større og større del af vores liv og identitet og samtaler med andre, foregår på nettet.

Og intelligensen var tilgængelig – ikke bare fra scenen i endeløse baner af PowerPoint præsentationer, men i særdeleshed i pauserne og til festerne!

Mikrofonen er foreløbig åben – og det betyder, at det NU, du kan foreslå navne på folk, som du gerne vil inspireres af – eller som du synes, bør forklare sig!

Det er igen 2 dage, det er igen på Frederiksberg – det er d. 1. og 2. juni – og det bliver med solskin.

Tilmelding og mere information på reboots side.

Wikis er hjemmesider, som skrives af brugerne. Bedste eksempel er Wikipedia, som er et online-leksikon. Fidusen er, at hvis du ved en masse om et emne og finder en fejl – eller hvis du har mere viden at bidrage med – så kan du nemt rette eller tilføje i en wiki.

Flere og flere virksomheder bruger wikis internt til videndeling, opslagsværker, ordbøger og manualer mm. Men det kan være svært at finde gode eksempler, da wikis i virksomheder som oftest er interne redskaber – og jeg har fået flere henvendelser fra studerende og fra virksomheder, som leder efter gode cases.

Derfor et hurtigt link til projektet: 33 wikis, hvor eastwikkers har planer om, at beskrive 33 forskellige wikis (vist både eksterne og interne) og deres anvendelse på 33 dage.

I skrivende stund er der beskrivelser af 3 wikier på siden. Man kan også stadig nå at nominere sin egen wiki, hvis man har en, som man vil vise frem.

Jeg læste om projektet hos Neville Hobson.