Danmark og Jyllands-posten i weblogs verden over
Bloggere på alverdens weblogs beskæftiger sig ligesom alle andre medier med sagen om Jyllandspostens tegninger, boycot af danske varer i Mellemøsten (herunder Arla) og den diplomatiske og meget alvorlige udvikling af sagen.
For et øjeblik siden så top-5 søgning på Technorati (en søgemaskine, der indekserer indhold fra 27 mio weblogs) sådan ud:
De 4 mest søgte ord har altså at gøre med sagen.
Jeg har også lavet en graf (en service der også tilbydes af Technorati), som viser, hvor mange gange “Jyllands-posten” er blevet nævnt i weblogs i de seneste 30 dage (5.379 gange lige nu):
Og hvis man søger på weblogs, der har skrevet om Danmark (92.972):
Og læg så kommentarerne oveni
Og det man ser i graferne ovenfor er kun de indlæg, som er skrevet af bloggere på deres egne weblogs. Dertil kommer så alle kommentarerne fra læserne af de mange weblogs – og nogle steder er der flere hundrede kommentarer til et enkelt indlæg.
Arla lægger også rum til debat
Også på Arlas weblog omtanker, er der kommet gang i debatten. På bloggen skriver pressechef Louis Illum Honoré og Maja Møller, som er leder af forbrugerinformationen i Arla om deres oplevelser med den boycot af danske varer i hele regionen, som er en af konsekvenserne af sagen.
Den skjulte kommunikation
Den kommunikation jeg snakker om her, har den store fordel, at den kan søges frem via søgemaskinerne. Det er åbne samtaler og alle kan blande sig og forsøge at komme i dialog eller påvirke.
Men parrallelt med den åbne samtale på blogs og i debatfora, findes der et langt mere lukket kommunikationskredsløb, hvor mennesker videresender sms’er eller e-mails til hinanden med opfordringer til aktion eller passivitet.
Sms’er uden kommentarfunktion
Lige nu rapporterer aviserne, at de demonstrationer, der førte til at ambassaden i Damaskus blev brændt ned, blev startet via sms’er. Sms’erne cirkulerede tilsyneladende med en opfordring til folk om at demonstrere, fordi der i Danmark skulle være planlagt demonstrationer, hvor danskere ville foretage afbrændning af koraner.
Desværre tror jeg ikke, at der også blev sendt sms’er rundt om de demonstrationer, hvor folk fredeligt forsøgte at kalde på fornuft og dialog eller vise gensidig respekt?
Skræmmende med lukket kommunikation, som ophidser gemytterne – uden at åbne op for samtale, nuancering eller mere viden om hinandens udgangspunkter.
UPDATE 7. februar 2006: Historien er nu også øverst i Google News:
Og situationen på Technorati ser stadig sådan ud, at Jyllands-posten “fører” – også over Super Bowl:
Henrik Føhns skriver
DR har snuppet historien, men “glemmer” at citere ophavskvinden…:-)
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/02/06/121724.htm?rss=true
Gunnar Langemark skriver
Jeg har skrevet til hende og bedt hende om at bringe det i orden, så det regner jeg med at det bliver 🙂 :
Kære Lene Steinbeck
Jeg synes, at du skal skynde dig rigtig meget med, at få bragt orden i dine kildehenvisninger.
Den historie du har her: http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/02/06/121724.htm?rss=true
Skrev Trine-Maria Kristensen to dage tidligere her: http://www.hovedetpaabloggen.dk/2006/02/04/danmark-og-jyllands-posten-i-weblogs-verden-over/
og selvom du selv har fundet technorati, kan du jo ikke bilde nogen ind, at du så ikke efterfølgende har fundet hendes historie.
Selvom man er et stort medie, kan man godt behandle de små medier anstændigt.
‘
Trine-Maria skriver
Hej Henrik og Gunnar
Tusind tak for indsatsen, men jeg kan altså sagtens forestille mig, at andre end mig, også finder Technorati-vinklen interessant – for det ER jo en god historie 🙂
Lige nu er historien også i toppen af Google News – foran Super Bowl!
http://news.google.com/?ned=us&topic=po (jeg laver lige et skærmdump), men det er selvfølgelig, fordi amerikanerne nu er gået ind i sagen.
Lene Steinbeck skriver
Kære Gunnar, Henrik og Trine-Maria.
Tak for henvendelsen. Jeg forstår godt ærgrelsen over, at et stort arbejde med en artikel kan føles ukrediteret. Især, hvis Trine-Maria har brugt lige så meget tid og arbejde på artiklen, som jeg har. Jeg vil dog skynde mig at sige, at jeg ikke har set Trine-Marias artikel, før den blev fremsendt til mig via mail. Som hun selv er inde på, så er det en god historie. Og den står på forsiden af technorati.com.
Med venlig hilsen Lene Steinbeck, DR Nyheder Online
Gunnar Langemark skriver
Sjovt nok så har Ekstra Bladet samme historie her til morgen:
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=333943
Men vi kan da også bare lade være med, at kreditere hinanden fremover.
I hvert fald kan jeg nu med sindsro undlade, at henvise til den gamle presse – når jeg har en historie de også har.
Lukas Lunow skriver
Jeg fik også en mail fra Stefan fra overskrift.dk i går, hvor han gjorde mig opmærksom på Trine-Marias historie.
Indrømmet, det er samme nyhed at vi omtaler. Måden vi faldt over den var, en lækker feature på washingtonpost.com artikler. Tag f.eks. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/04/AR2006020401208.html
De har en lækker lille sag der hedder “Who’s blogging?” med links til blogs omhandlende emnet, på de fleste artikler.
Jeg kender mange bloggere, og var en gang selv en af dem. Det kunne ikke falde mig en at fornærme nogen af dem og komme i “bad standing” i blogosfæren 🙂
De bedste hilsener
Lukas Lunow, DR Nyheder Online
Gunnar Langemark skriver
Hvis DR og EB fik sådan en “who’s blogging” feature, så ville de have meldt sig ind i mediet – fremfor at håndhæve en gammeldags, traditionel og kedelig journalistisk tradition.
Men ok Lukas: “peace and love”
Gunnar
Trine-Maria skriver
Som jeg skrev i går – jeg har masser af fantasi til at forestille mig, at jeg ikke er den eneste, der har set denne vinkel på historien om Jyllandspostens tegninger og verdens pludselige interesse for vores land.
I den nye verden gælder det derudover ikke om at være først eller alene med historien, men om at deltage og bidrage til at gøre os alle klogere 🙂
Og her på min blog kan man af samme grund som læser kommentere og bidrage og drøfte, hvem der mon kom først – om det er vigtigt, hvem der kom først – og hvilken rolle blogs mon kommer til at spille i den her historie?
Den samme åbenhed savner jeg hos DR, hvor artiklen jo ikke kan diskuteres?
Men mon ikke det kommer? Jeg glæder mig i hvert tilfælde over, at både Lene og Lukas er hurtige til at kommentere sagen her på bloggen!
Lukas Lunow skriver
Vi gør os mange overvejelser om, hvordan vi kan gøre os mere åbne. Og udviklingen går også i retning af mere brugerskabt indhold.
Der er mange aspekter at tage i betragtning, når et stort nyhedssite som dr.dk/nyheder skal ændre profil i så omfattende en grad.
Fremtiden tegner, ikke desto mindre, til at bringe de konventionelle nyhedssites og weblogs tættere på hinanden.
Stig Andersen skriver
Det er naturligvis surt for Trine-Maria (eller hvem der fandt historien først), at hun ikke blev krediteret. Men som jeg ser det, må der være mange journalister i Danmark, der sidder med en lignende oplevelse hver dag, når de hører, ser og læser DR Nyheder.
DR Nyheder er en af de mest benyttede nyhedskanaler, men også en af de nyhedskanaler, der genererer færrest egenhistorier. Det gælder deres traditionelle outlets i almindelighed og dr.dk/nyheder i særdeleshed. Men i det mindste krediterer man normalt kollegerne på morgenaviserne, når man gengiver deres historier. Her til morgen (10. feb) er der ikke én eneste historie på dr.dk/nyheder, der ikke har været bragt i morgenaviserne eller andre steder på nettet. Ren rip’n read. Hertil kommer, at dr.dk/nyheder bringer færre historier end man gjorde for bare et år siden. Prøv at sammenlign med Børsen online og se hvor mange historier de skriver over en dag. Typisk 50+, hvoraf flere af dem er gravet frem af Børsen selv. Forunderligt, at DR i den grad lukrerer på andre medier. Og naturligvis helt uacceptabelt, at man ikke krediterer hvem der nu end fandt historien frem.