Arkiver for december 2004

Jeg er i gang med at lave en undersøgelse af danske bloggere og deres motiver – se længere nede. Jeg leder i den forbindelse efter andre undersøgelser af motivation, så jeg kan bygge en ramme og justere mit analysedesign.

Og i dag fandt jeg itkitchens side om, hvorfor en masse amerikanske bloggere blogger! Doc Searls skriver blandt andet:

…because doing cc: world was cooler and more leveraged than doing cc: (some finite group of people). it’s still like that. I literally see blogging as emailing to everybody.

Spændende stof – jeg fandt den via contentius, som min ven Børge Kristensen tippede mig på.

<SIDESPRING>Børge ved, at jeg interesserer mig for podcasting (private radiostationer, hvor man kan hente radioprogrammerne ned på sin iPod (mp3-afspiller fra Apple), derfor kalder de det Pod-casting – fremfor Broadcasting) – og jeg har efterspurgt kvindelige podcastere – og på contentius er der nu en liste over kvindelige podcastere </SIDESPRING>

Det er den tid på året, hvor der laves lister over de 5, 10, 100 bedste, af hvad som helst i det forgangne år. Her er det så en liste over de 10 vigtigste ting, der skete med pressen i 2004 i følge PressThink, som skrives af Jay Rosen, som er professor på Jornalistik på NYU – og stærkt engageret i begrebet Public Journalism. Det slår heller ikke fejl, at "Mine læsere ved mere end jeg gør" kommer ind på en 4.plads på listen – og at Dan Gillmor refereres flittigt. Tak til Troels for linket til PressThink!

Hørte som det første her til morgen, at der nu er 68.000 døde i jordskælvskatastrofen. Vi kan ikke gøre ret meget, men vi kan da give en lille smule af vores ekstreme velstand til nogle, som har mistet alt i julegave. Så vi har givet et bidrag til Læger Uden Grænser. Det er endda fradragsberettiget.

Butikkerne er i disse dage proppet med folk, der bytter ting til andre ting – eller til tilgodebeviser i stor stil – dem hænger de så op på køleskabet – og glemmer. Hvis butikkerne var lidt hurtige, tilbød de, at man i stedet kunne få et bevis på, at pengene var sendt videre til ofrene for katastrofen!

Forskere er af og til temmeligt dårlige formidlere. Men de, der skriver rapporter til brug for beslutningsprocesser om nye råd, nævn og centre er lige bagefter. Denne stokastiske rapportgenerator løser alle problemer i det nye år. Set på  Webmercial.dk.

I den 2. artikel forklarer Steve Outing (SO) fra Poynter Institute så, hvad webloggere kan lære af rigtige journalister:

En blogger har sagt, at blogging er "ren chokolade-kage – og ingen kartofler", men det betyder også, at seriøsiteten i mange blogs er fraværende – eller sparsom. SO mener, at bloggere skal indse, at rugbrød er sundt:

Redaktørens rolle
Mange webloggere har ikke en redaktør – og for en utrænet kan det i følge SO være direkte farligt – især i USA, hvor risikoen for injurie-sager, der er ruinerende, er omfattende. Få dig en redaktør – og få fjernet passager i dine indlæg, der er injurerende, men få også hjælp til form og indhold og stave/grammatikfejl på bloggen.

Nu hænger redaktører jo ikke på gadehjørnerne – eller hjemme i stuen, men hvis man skriver noget kontroversielt og er i tvivl om, om det skal ud, kan man jo sende det til et par venner?

Kildekritik tak
Se kritisk på dine kilder. Dobbeltcheck information der ikke ser rigtig ud. Lad være med at stole blindt på information der er anonym. Kort sagt; Opfør dig som en rigtig journalist – og lær noget om god journalistik (for eksempel på center for journalistisk efteruddannelses hjemmeside, der bugner med information).

Men lad være med at skifte hele lagkagen ud med rugbrød – forfald ikke til "siger han/hun siger endvidere" journalistik – og skip også telegram-stilen – Hvis jeg vil læse et Ritzau-telegram kan jeg jo læse Metroxpress.

Og etik tak
Når du kritiserer kilderne, så lad dem komme til orde. Ring og fortæl, hvad du vil skrive om dem i din weblog – og bed om en kommentar. Det er journalistisk etik – og det gør din weblog mere troværdig og spændende.

Et af problemerne i blogging er, at man ikke ved, om bloggeren har en skjult dagsorden. Der findes bloggere, der bliver betalt af et firma for at blogge om bestemte produkter – og der er debat om en etisk kode for bloggere – og endda snak om en form for certificering af webloggere.

Det er i mine øjne for langt ude, at forestille sig at bloggere skal blåstemples af en organisation for at være etiske… Det er også uoverskueligt med 10 mio. weblogs i verden. Problemet løser jo sig selv – hvis en blogger bliver afsløret som uetisk, fjerner han/hun grundlaget for sin egen eksistens. Når en etisk grænse overskrides, forsvinder læserne jo også fra de traditionelle medier. Jeg forlod for eksempel Politiken, da de bragte et foto af en død mand i forbindelse med en busulykke. 

Dyrk detaljen og den sexede overskrift
Lær nyhedstrekanten. Skriv det vigtigste først og detaljerne bagefter. Dyrk derefter detaljen – sørg for at være præcis og korrekt i dine henvisninger. Sjusket journalistik findes naturligvis også, men for de fleste journalister er det naturligt at finkæmme for forkerte informationer – det forpligter at være den fjerde statsmagt – og det skulle det også gerne for webloggere.

Tænk over om dine overskrifter fænger og om de er forståelige for dine læsere. Igen er det et spørgsmål om at udnytte den viden som journalister har samlet sammen om "den gode historie", siden den første avis udkom.

Men aldrig på bekostning af den personlige tone, som gør det involverende at læse din weblog.