Skræmmekampagner motiverer ikke til deltagelse!
De konservative har udgivet en video, der hedder “Undgå Græske Tilstande”
Det undrer mig såre, at de konservative mener, at det landet har brug for, for at komme videre er en klassisk skræmmekampagne?
Jeg læser for tiden Daniel H Pinks bog “Drive – the surprising truth about what really motivates us” – og i en video fra ham, er der sjovt nok ingen henvisninger til skræmmekampagner som motiverende for noget som helst – tværtimod er det ord som “engagement”, “autonomi” og “formål”, der går igen:
Så hvis de konservative forsøger at motivere os til at stemme på dem eller til at deltage i politik, engagere os i sagen, så tror jeg desværre ikke deres kampagne bliver nogen stor succes?
15. juni 2010 kl. 17:48
CITAT: “Det undrer mig såre, at de konservative mener, at det landet har brug for, for at komme videre er en klassisk skræmmekampagne?”
De “andre” foretager sig da heller ikke andet! De er sq til at blive godt træt af! Største delen af alle lande i EU (+ udenfor) er i en økonomi nedtur. Så måske er det ikke kun regeringens skyld :)
Hilsen
Hans
15. juni 2010 kl. 19:22
Meget enig i at de andre ikke gør det meget bedre – jeg undrer mig bare over, at man i 2010 kan have en kommunikationsplan, hvor man satser på at man kan skræmme vælgerne tilbage?
15. juni 2010 kl. 23:20
Ja, dén video er bare superb! Og hvor ville det bare være skønt, hvis politik snart (igen) kommer til at handle om, HVAD og HVORHEN vi gerne vil – og ikke hvad vi skal skynde os at rette op på i en allerhelvedes fart! Det bliver fortidens synder der kommer til at definere fremtiden – fremfor vores ønsker og håb for fremtiden.
16. juni 2010 kl. 1:35
Tror de er “for inspireret” af den typiske Amerikanske valg kampagne. Det er den ene smædevideo efter den anden.
Men helt enig. De burde fokusere på engagere positivt.
16. juni 2010 kl. 6:41
Skræmmekampagner er der fordi de virker, og det er jo helt indbygget i politisk kommunikation. Snart sagt alle de kampagner vi kan huske er skræmmekampagner. Tag bare “Stauning eller Kaos”. Jeg vil faktisk godt udfordre læserne her ved at spørge om I – uden at Google – kan huske en eneste politisk kampagne, der ikke var en skræmmekampagne. Jeg kan ikke. Dem jeg kan huske er Stauning, Mondales “Where’s the beef”, anti-Dukakis’ Willie Horton-kampagne, Clintons “lip sync alert”, osv osv.
Jeg tror ikke man kan sidestille politisk kommunikation, der stort set altid er kampagnekommunikation, med de budskaber der skal til for at fastholde folk over lang tid til at gøre et eller andet, som er den slags “Drive” handler om.
Så der hvor den glipper ovenfor er i sammenstillingen “stemme på dem”, “deltage i politik” og “engagere os i sagen”. De tre er slet ikke det samme. Og jeg tror du kan gå ud fra at de konservative *ikke* har et principprogram med indholdet “hvis du ikke er medlem hos de konservative, så går det hele ad helvede til”.
16. juni 2010 kl. 14:42
@Claus: For at blive i USA, så var det seneste valg vel et nederlag for skræmmekampagnerne og omvendt var Obamas “Yes we can”-kampagne vel først og fremmest en positiv kampagne.
Som eksempel på skræmmekampagner, der ikke virkede, kan vel også nævnes SID’s katastrofale kampagne for at få væltet Schlüter-regeringen i 80′erne. De 180 mio. kr. var vel i bedste fald penge ud af vinduet, og det, der fældede Schlüter-regeringen var – ud over Tamilsagen, som muligvis ikke betød så meget for vælgerne – almindelig metaltræthed og 10-års krise i stil med, hvad den nuværende regering og Nyrup-regeringen før den oplevede.
Ift. til de konservative, ville en skræmmekampagne måske også have en bedre effekt, hvis det var en sikker havn, man forsøgte at skræmme vælgerne tilbage til og ikke et parti, som vælgerne i forvejen er på vild flugt fra.
Det er som hvis Titanics kaptajn stod på broen og råbte til de skibbrudne “Kom op af det vand, før I får lungebetændelse – vi har dejlige lune tæpper og varm kakao heroppe”.
2. juli 2010 kl. 11:49
Jeg læste også Drive for nogle måneder siden og det er helt sikkert en af de bedst skrevne og vigtigste bøger, jeg har pløjet igennem de senere år. Jeg fandt et andet fantastisk videoklip med Pink, som jeg har lagt på min blog her: http://olekassow.wordpress.com/2010/05/11/all-you-need-to-know-about-motivation/. Der er så mange guldkorn og til sidst også nogle overvejelser om fremtiden for corporate governance og den måde, vi driver og ejer virksomheder på (som i dag er meget Motivation 2.0-agtigt).
Hvis man skulle give vores egne danske andedamspolitikere nogle fif til, hvordan de kommer væk fra skræmmekampagner og i stedet får vælgerne op af sofaen, kunne det være at bruge 18 minutter på Simon Sinek og hans Golden Circles (People don’t buy WHAT you do, they buy WHY you do it). Se den på TED: http://www.ted.com/talks/simon_sinek_how_great_leaders_inspire_action.html