<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Google vil ikke længere censurere nettet i Kina</title>
	<atom:link href="http://www.hovedetpaabloggen.dk/2010/01/14/google-vil-ikke-l%c3%a6ngere-censurere-nettet-i-kina/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hovedetpaabloggen.dk/2010/01/14/google-vil-ikke-l%c3%a6ngere-censurere-nettet-i-kina/</link>
	<description>En weblog som tør mene noget om kommunikation, PR, medier og analyser</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 19:48:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Af: Jon Ussing</title>
		<link>http://www.hovedetpaabloggen.dk/2010/01/14/google-vil-ikke-l%c3%a6ngere-censurere-nettet-i-kina/comment-page-1/#comment-233998</link>
		<dc:creator>Jon Ussing</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 13:59:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hovedetpaabloggen.dk/?p=1666#comment-233998</guid>
		<description>Jeg tror Mikkel har helt ret.  Det handler meget mere om penge end om moral og etik.

Men derfor er det stadig superinteressant når de store drenge spiller med musklerne.  Magtbalancer er i udvikling og forskydning hele tiden. Måske er det bare blevet mere tydeligt med nettets øgede betydning. Men har de store drenge i klassen ikke længe været store multinationale selskaber efterfulgt af præsidenter og statsoverhoveder ?

Det rigtig spændende som er sket de sidste år. Er den almindelige borger, forbruger eller internetbrugers øgede magt. Den magt den lille mand i fællesskab med tusindvis af andre  kvinder og mænd har fået via f.eks. Facebook.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg tror Mikkel har helt ret.  Det handler meget mere om penge end om moral og etik.</p>
<p>Men derfor er det stadig superinteressant når de store drenge spiller med musklerne.  Magtbalancer er i udvikling og forskydning hele tiden. Måske er det bare blevet mere tydeligt med nettets øgede betydning. Men har de store drenge i klassen ikke længe været store multinationale selskaber efterfulgt af præsidenter og statsoverhoveder ?</p>
<p>Det rigtig spændende som er sket de sidste år. Er den almindelige borger, forbruger eller internetbrugers øgede magt. Den magt den lille mand i fællesskab med tusindvis af andre  kvinder og mænd har fået via f.eks. Facebook.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Mikkel deMib Svendsen</title>
		<link>http://www.hovedetpaabloggen.dk/2010/01/14/google-vil-ikke-l%c3%a6ngere-censurere-nettet-i-kina/comment-page-1/#comment-233355</link>
		<dc:creator>Mikkel deMib Svendsen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 08:36:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hovedetpaabloggen.dk/?p=1666#comment-233355</guid>
		<description>Nu skal I ikke glæde jer for tidligt ... Google kæfter op, men foreløbigt mangler vi at se handling.

Det er dog meget tvivlsomt om Google overhovedet KAN trække sig ud af Kina. Problemet er, at Google er et børsnoteret selskab hvis ENESTE formål er at skabe så gode resultater for aktionærerne som muligt. Etik og moral indgår IKKE i det regnestykke.

Flere advokater og aktieksperter i USA har således vurderet, at hvis Google trækker sig ud af Kina risikerer ledelsen nogle alvorlige retssager mod dem fra aktionærer, der med rette kan sige at Google har lavet en forretningsæssig skadelig disposition. De må simpelt hen ikke trække sig ud af et marked af etiske grunde alene, hvis det skader aktionærerne.

Google bliver i øvrigt censureret i mange andre lande - herunder Frankrig og Tyskland. Hvor er forargelsen over det?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu skal I ikke glæde jer for tidligt &#8230; Google kæfter op, men foreløbigt mangler vi at se handling.</p>
<p>Det er dog meget tvivlsomt om Google overhovedet KAN trække sig ud af Kina. Problemet er, at Google er et børsnoteret selskab hvis ENESTE formål er at skabe så gode resultater for aktionærerne som muligt. Etik og moral indgår IKKE i det regnestykke.</p>
<p>Flere advokater og aktieksperter i USA har således vurderet, at hvis Google trækker sig ud af Kina risikerer ledelsen nogle alvorlige retssager mod dem fra aktionærer, der med rette kan sige at Google har lavet en forretningsæssig skadelig disposition. De må simpelt hen ikke trække sig ud af et marked af etiske grunde alene, hvis det skader aktionærerne.</p>
<p>Google bliver i øvrigt censureret i mange andre lande &#8211; herunder Frankrig og Tyskland. Hvor er forargelsen over det?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Mark Jensen</title>
		<link>http://www.hovedetpaabloggen.dk/2010/01/14/google-vil-ikke-l%c3%a6ngere-censurere-nettet-i-kina/comment-page-1/#comment-232147</link>
		<dc:creator>Mark Jensen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 22:44:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hovedetpaabloggen.dk/?p=1666#comment-232147</guid>
		<description>Men er det ikke kommunistiske tilstande hvis man begynder at regulere private firmaer? Og hvor langt er vi så? Hvem holder så øje med hvad den amerikanske regering bestemmer Google og Facebook skal gøre?

Google er nødt til at sætte hårdt mod hårdt når den kinesiske regering (angiveligt, i hvert fald) går ind og forbryder sig mod den frihed Google som privat-ejet firma har. Det er det samme hvis jeg går ned i Irma og stjæler varer fra hylderne - så er jeg sgu nok heller ikke velkommen igen, og det er vel ok de bestemmer det når jeg ødelæggende for deres forretning?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Men er det ikke kommunistiske tilstande hvis man begynder at regulere private firmaer? Og hvor langt er vi så? Hvem holder så øje med hvad den amerikanske regering bestemmer Google og Facebook skal gøre?</p>
<p>Google er nødt til at sætte hårdt mod hårdt når den kinesiske regering (angiveligt, i hvert fald) går ind og forbryder sig mod den frihed Google som privat-ejet firma har. Det er det samme hvis jeg går ned i Irma og stjæler varer fra hylderne &#8211; så er jeg sgu nok heller ikke velkommen igen, og det er vel ok de bestemmer det når jeg ødelæggende for deres forretning?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

