Citat:
“I en ny undersøgelse af det danske blogmiljø foretaget af medieanalysebureauet Cision svarer et flertal på 55 procent af bloggerne, at de finder det i orden at modtage betaling fra PR-bureauer for at skrive om bureauets kunder. Undersøgelsen skal dog tages med forbehold, da det kun er omkring en tredjedel af de 220 adspurgte bloggere, der har svaret på spørgsmålene. Undersøgelsen er altså ikke repræsentativ.”

P.S. I øvrigt tillykke med placeringen i Danmarks top 5 :)

Det øger så egentlig blot den statistiske usikkerhed i undersøgelsen.

Og det efterlader stadig spørgsmålet: Hvorfor står der så i Børsen, at undersøgelsen, at er baseret på 500 bloggere.

Jeg har læst Cisions rapport (hos Spiri.dk), og her står der intet om 220 eller 500 bloggere. Er det ikke ret underligt at udelade de tal i en baggrundsrapport?

Grundlæggende er der stadig tale om, at et sted mellem 66% og 86% procent har ignoreret undersøgelsen, – sandsynligvis påvirket af deres holdninger. (Hvilket selv Cision medgiver).

Spørgsmålet er så, om Cision og Børsen så stadigvæk kan drage i byen med en historie om, at “”flertallet af bloggere parat til at samarbejde med pr-branchen,” når det muligvis er stik modsat sandheden.

Beregningerne er nu ikke helt korrekte. Det er rigtigt, at vi har taget udgangspunkt i en liste over de 500 mest linkede til danske blogs, men ud af dem henvendte vi os til 220, hvilket giver en svarprocent meget tæt på en tredjedel.

Vi har ikke nogen fordel af at forsøge at fordreje resultaterne og har derfor også taget en række forbehold i vores undersøgelse. Herunder, som du nævner, at en del af dem, som valgte ikke at svare, sandsynligvis har været mindre positivt stemte.

De forbehold valgte Børsen ikke at bringe, og det er de selvfølgelig i deres gode ret til. Men jeg håber hermed at have fået understreget, at vi er fuldt bevidste om, at der ikke er tale om en stor videnskabelig undersøgelse. Ikke desto mindre synes vi, resultaterne er interessante.