http://www.youtube.com/watch?v=WtLJ1FMESs8

ps. Vi er mange som i årevis har været opmærksomme på DRs manipulering.

Du har ret – vi kommer ikke længere end til gætværk herude. Vi kan opstille nogle muligheder, der er sandsynlige i en eller anden form. Kvalifiserede gæt måske, men skråsikre meninger er der vist alt for mange ubekendte til. Men jeg tror de åbner op, når de selv er blevet lidt klogere.

Her er en mere, der kommer ind på nogle af dine spr:

http://politiken.dk/indland/article353167.ece

Jeg tror roligt, du kan regne med at der er enkeltpersoner, der lærer af det her. Men jeg er ikke så sikker på at hele organisationen behøver eller lige kan lære en hel masse. Det kommer ret sikkert også til at ske igen i en eller anden form – ikke kun på DR. Realistisk set.

Men i artiklen fremgår det også at de har ledelses-/styresystem med hele molevitten (Mollerup), så de har en standard, hvor dette ikke er acceptabelt !! Standarden er bare ikke inde under huden på alle, men det er den sjældent i enhver tænkelig situation, der måtte opstå. Det er det, der er det svære. Det fortæller lidt om, hvad situationen er. – de ved godt hvad de vil, men kan bare ikke helt leve op til det altid. De bruger så det etiske-/værdisæt i bakspejlert som kontrolsystem – vi har en standard, her er en afgivelse, ikke godt, sanktion evt pause, fyring bla, bla.. Og det er okay, men alle vil selvfølgelig gerne have det til at forebygge/forhindre. Det er bare det sværeste – næsten umuligt her.

Men de kigger på sagerne nu – måske giver det anledning til nogle ændringer, men det er nok kun småjusteringer. Vi får se.

Dorte

Tja, tak for opmærksomheden. Jeg må ud og kaste op!

fra et P1 program i sept. 2005 hvor Nybroe fortæller frejdigt at han ikke føler han arbejder i sandhedens tjeneste – skræmmende citat at høre i dag!

Frygter at DR sætter ham tilbage foran skærmen 1. nov. i år….det ville være et forfærdeligt slag for puplic service nyhederne i dette land!

Jeg ved ikke, om det er, hvad du, Bjarne Balle, er interesseret i. Alene at melde dig med et forsvar, uden at det kommer. Og når det efterlyses, så anmoder du om først at blive sat ind i sagen, selv om den er beskrevet så godt her på bloggen og illustreret med indslaget. Trine-Marie er en tålmodig person.

Som jeg (der er journalist – ikke udenrigs) ser det, holder dit forsvar ikke en meter.

Selvfølgelig er det ikke muligt at opnå 0-fejl i nyhedsdækningen. Til tider har tiden udgjort en forhindring for, at researchen bliver god nok. Til tider, er der en kilde, der synes overmåde troværdig, som har manipuleret med (eller løjet overfor) journalisten. Til tider tæller hensynet til at få nyheden ud lynhurtigt (f.eks. en væltet tankbil med kemikalier) mere end 100 procents korrekthed.

Men at overhovedet at nævne en 0-fejls-system i en sag, der IKKE drejer sig om tidsmæssige problemer med research, er da bananas, som jeg ser det. Problemet er “en lodret løgn”, og sådanne må der aldrig være på plads til – heller ikke inden for nyhedsjournalistikken.

Bjarne Balle nævner også, at det kan være en formildende omstændighed, at Nybroe er i Irak – at der ikke er fred til omtanke.

Uff. Jeg gyser ved tanken om, at det skulle være forståeligt om krigskorrespondenter rask væk tager fejl af to datoer (konvojen ind i Irak, konvojen ud), når det er en helt aktuel sag ,og af kørselsretninger. Den slags konfushed ser man måske hos ældre, der glemmer at drikke vand, og det indlægges de for:-)

Jo, fejlen er utilgivelig. Jeg kommer i øvrigt til at tænke på en grim historie med et års tid på bagen fra Journalisthøjskolen. Flere elever er blevet grebet i selv at opdigte kilder og kildeudsagn. Tænk, hvis den en dag bliver nødvendigt, at journalister i slutningen af deres uddannelse skal skrive under på et “lægeløfte”….
“Du må aldrig føre dine læsere/seere/lyttere bag lyset”.

Jeg har en fornemmelse af, at Bjarne Balle kommer til at klukle over, at jeg tog hans Rasmus Modsat-stjernestund alvorlig. Men so be it.

Du kan have ret i, at vi ikke skal søge en nul-fejls-kultur – men i min optik er der langt fra tilgivelse af fejl i en kultur, hvor man opfordrer folk til at gå til kanten og eksperimentere – og så det jeg kan se i håndteringen af sagen her? Når jeg tager emnet op og undrer mig, er det jo netop fordi det ikke er synligt for mig at det her er en fejl, som DR lærer noget af? (og igen – jeg tager muligvis også fejl her – og er bestemt klar til at blive klogere, hvis nogen venligst vil fortælle mig noget?)

Jeg mener også sagtens, du kan have ret i at der er situationer (i Irak og under pres mm.) der kan retfærdiggøre, at man laver en svipser – jeg forstår bare ikke, hvorfor jeg skal stille mig tilfreds med, at vi sammen her på bloggen kan brygge en plausibel forklaring sammen? Og hvis der, som du indikerer er tale om at Jeppe Nybroe har været/ er på sammenbruddets rand i en ekstrem situation, som han arbejdsplads har bragt ham i, så er det da endnu mere tyndt, at DR ikke er på banen med et forsvar?