Kommentarer til: Ikke så travlt i Second Life som first antaget?

Af: Trine-Maria

Trine-Maria — Wed, 27 Jun 2007 20:53:02 +0000

Gunnar – jeg gør som sidst – springer diskussionen over :-)

Søren – jeps og hvis alle bare ville være lidt mindre arrige i deres udråben af det ene eller det andet til verdens frelse så kunne vi måske fokusere lidt mere energi på bare at teste, hvad der fungerer for os her og nu og til at understøtte hvilke arbejdsprocesser og hvilke former for socialitet osv.

Svend – tak for linket – kanon indlæg og masser af god debat. Klik på det alle sammen – Patrick Damsted er god!

Af: Svend :o]

Svend :o] — Wed, 27 Jun 2007 20:27:19 +0000

Kære Trine-Maria

Tjek evt. Patrick Damsteds indlæg her http://damsted.wordpress.com/2007/06/25/indl%c3%a6g-tilt%c3%a6nkt-second-consensus/

Af: Søren Holmberg

Søren Holmberg — Wed, 27 Jun 2007 20:08:52 +0000

Det er heldigvis det fornuftige ved fremtiden. Vi aner ikke hvad den bringer.

Af: Gunnar Langemark

Gunnar Langemark — Wed, 27 Jun 2007 18:06:43 +0000

OK Thomas. Når jeg kommenterer her så be’r jeg jo om det. Jeg har blogget om Second Life. Jeg har sagt, at det ikke var hype. Jeg har også været (bare en lille smule) uretfærdig overfor både dig og Trine- Maria ved, at sige I ikke gav SL en fair chance og ikke behandlede det intelligent.
De der er interesserede kan se min blogpost her: http://www.computerworld.dk/blog/sl/533?cid=4&q=Gunnar+langemark&sm=search&a=cid&i=4&o=1&pos=2

Jeg er selvfølgelig ikke stolt af, at jeg gik over gevind. Jeg var irriteret på det tidspunkt. I øvrigt gav min provokation en af de længste og mest indholdsrige diskussionstråde i hele “kampagnen” i Computerworld – og det endda uden, at hverken Trine-Maria eller du Thomas lod jer provokere til, at tage til genmæle (hvilket jeg da godt forstår – sådan lidt på afstand).

Computerworld besluttede, at køre en positiv kampagne på SL – og jeg var da i den grad medvirkende til det. Det fortryder jeg ingenlunde. Jeg mener stadig, at SL fortjener positiv opmærksomhed. Jeg mener også stadig, at der var folk – der benyttede chancen til, at “disse” SL som en reaktion på det, der blev opfattet som hype. Faktisk var der nok mere grund til, at disse hypen OG hyperne!

Det rigtig sjove eller mærkelige om man vil er at jeg ikke engang er sikker på, at din spådom om 8-10 år kommer til at holde stik. For 13 år siden lavede jeg et projekt om Virtual Reality for folketingets teknologiråd. Der var masser af spådomme om hvad “vi allesammen” ville gøre om så og så mange år. Men sandheden er jo, at vi ikke ved det – og at der altid dukker noget andet op end det vi lige ventede.

Af: Thomas Madsen-Mygdal

Thomas Madsen-Mygdal — Wed, 27 Jun 2007 15:47:06 +0000

At medierne rapporterer hvad der sker og ikke kan trykke på +/- er vist i overvejen banalt. Flere medier har direkte kørt kampagne på secondlife – og visse personer, Gunnar?, har spillet med i denne hype-kampagne.

Er der en smule selvransagelse et sted?. Eller kører vi en “det har jeg jo hele tiden sagt”…?

(og ja, 3d realtids verdener har en fremtid om en 8-10 år specielt hvis åbne standarder, mv. er på plads).

Af: Gunnar Langemark

Gunnar Langemark — Wed, 27 Jun 2007 13:24:40 +0000

Der er jo stadig en del gode erfaringer at høste i SL. Og det er ikke spildte kræfter – med mindre man har antaget, at en stor investering i at købe Ø og i at bygge stort – skulle give et økonomisk afkast.
Jeg ser stadig en fremtid for SL og lignende platforme. For mig at se er det mest af alt den alt for massive presseomtale, der nu får det til at se ud som om det er en eklatant fiasko.
Der er faktisk mange mennesker i Second Life. De er blot alt for spredt. Lige nu er der over 30.000 brugere online. Havde jeg lavet et site med 30.000 samtidige brugere, som omsatte for over 10 millioner kroner i døgnet ville jeg da være stolt.
Men selvfølgelig er det da oppustet hvis man siger der er 7 millioner brugere. Reelt er der nok fire-fem hundrede tusinde aktive. Men det tæller da også skulle jeg mene. Det er i hvert fald nok til, at det kan give mening som online gaming platform.
Det er også sådan, at man kan bruge det som fjern-kommunikation på forskellige måder. Der kan faktisk afholdes møder, og gennemføres interviews, som har visse fordele. Jeg kan mærke nærheden bedre end i blogs og IM. Det synes jeg i hvert fald har værdi.
Så jeg synes stadig SL er værd at beskæftige sig med. Men jeg ville ønske, at nogen ville udleje mig et konferencerum når jeg skulle bruge det. Det tager nemlig alt alt for lang tid, at få noget ud af SL

Af: Lars Linderholm

Lars Linderholm — Wed, 27 Jun 2007 11:58:12 +0000

Kære Trine Maria,

Det er venligt af dig at citere mig indirekte via Dorte Tofts historie i Version 2. Vi har fået en utrolig positiv respons på vores aktiviteter derinde og lært meget selv.
Jeg er dog ked af at du konkludere på vores vegne, at vi stopper i Second Life. Det har vi ingen planer om og det fremgår heller ikke af Dortes artikel. Det håber jeg, du gider korrigere.

Hvis du er interesseret i at vide mere om vores erfaringer, så tjek min tale på den netop afholdte SL konference Second Consensus.

http://sorenholmberg.wordpress.com/consensus/

Lars

Af: Søren Holmberg

Søren Holmberg — Wed, 27 Jun 2007 11:53:41 +0000

Second death bølgen hvor virksomheder der ikke har overvejet deres strategi i den virtuelle verden dør, ja den begynder så småt at ramme. Det svarer til udrensningen af eksotiske net firmaer i slut halvfemserne.
Betyder det at virtuelle verdener ikke duer? -Nej. De har mange fordele som 2d internet ikke kan byde på, så jeg tror på en fremtidig kombination hvor vi veksler mellem de klare fordele 2d nettet har og så de fordele som 3d oplevelser vil give os brugere.

På den netop afholdte Second Consensus konference var der stor enighed om dette. Der deltog også Dansk Røde Kors, som iøvrigt ikke stopper deres aktiviteter som dette blogindlæg fejlagtigt påstår.

Læs mere: http://sorenholmberg.wordpress.com/consensus

Af: Trine-Maria

Trine-Maria — Wed, 27 Jun 2007 10:47:56 +0000

Kåre – ja jeg ved det “skyd ikke på budbringeren” – jeg synes nok bare at medierne (det er for generelt, men altså nogle af dem) arbejder for ensidigt – enten er det hele helt fantastisk og absolut nødvendigt for at man kan overleve eller også er det en “fuser” en “død sild” eller noget andet skrækkeligt. Verden er ikke sort/hvid – og som du selv er inde på er der måske nogen der finder ud af at de kan bruge SL til noget helt andet – og så er det vel ikke “en død sild” – så blev det bare ikke det som medierne troede, da hypen var størst!

Jeg kan se det samme med blogs – en corporate blog løser jo ingen problemer, hvis ikke der er mennesker involveret, som ønsker forandringer, som kan drive udviklingen og som har tid og lyst til at være en del af det netværk, de forsøger at etablere eller styrke med bloggen.

Socialiteten er killer app’en – redskabet er det ikke (sådan en anelse firkantet formuleret :-)

Af: Kåre Mulvad

Kåre Mulvad — Wed, 27 Jun 2007 08:55:50 +0000

@Trine-Maria -undskyld stavefejlen