Kommentarer til: The Economist eksperimenterer med højtlæsning – for færge :-)

Af: hovedetpaabloggen.dk » Blog Archive » Så bliver The Economist læst højt - af et menneske

Mon, 11 Jun 2007 20:29:06 +0000

[...] af jer kan måske huske, at vi for nylig diskuterede at The Economist havde planer om at “udkomme” som [...]

Af: Trine-Maria

Trine-Maria — Sun, 20 May 2007 14:43:52 +0000

Føhns – jeps – det handler om at sprede ordet – og at få flere til at linke til det interessante man har at sige. Jeg talte med en søgemaskine-ekspert den anden dag, som fortalte mig at der stadig er medievirksomheder, som kalder deres historier/features noget andet end det mest udbredte udtryk. Fordi de gerne vil være unikke. Og resultatet er at ingen kan finde dem på nettet – og at ingen linker til dem. Ærgerligt!

Andreas – jeg tror du har en pointe i at højtlæsningen kan blive noget tung – The Economist er ikke skrevet til at blive læst højt – så det bliver interessant om det går godt at lytte sig igennem?

Og jeg tror heller ikke jeg havde lyst til at høre min weblog læst højt – eller min bog for den sags skyld?

Anne – Jeg forstår godt bekymringen, men jeg er alligevel enig med Føhns – det bliver aldrig det samme at lytte og at bladre og netop derfor er det smart at bruge lyttemuligheden til at få flere til at prøve magasinet?

Claus – jeps – og smid gerne links, hvis du finder andre uundværlige podcasts – der også er dejlige at lytte til.

Af: claus vistesen

claus vistesen — Sun, 20 May 2007 12:40:17 +0000

Tak for BBC linket Trine-Maria …

Det vil jeg klart give en chance her i næste og se om det er noget værd.

Af: Føhns

Føhns — Thu, 17 May 2007 14:19:41 +0000

En magasinoplevelse med tekst og fede fotos og boxe prioriteret på den rigtige måde trykt på fedt papir i lækkert layout – det er altså noget andet end højtlæsning. Jeg ser kombinationen af begge dele som en mulighed for at ramme læserne i flere brugersituationer. Ren win/win
Mp3 versionen er ren reklame for det trykte blad

Af: Andreas Hansen

Andreas Hansen — Sun, 13 May 2007 04:01:09 +0000

En maskinoplæst stemme er meget trættende. Gode indtalinger er desværre dyre og tager tid at producere. Man kunne godt gøre det – og nye lydbogsforlag har da også vind i sejlene, så der skal sikkert nok være et marked. Men det er ikke voldsomt stort, og samtidig er der hele reklamedelen. Et magasin-podcast indlæst af et rigtigt menneske ville i så fald skulle have en hel del reklamespots lagt ind.

Og så er der lige et ekstra problem. Vi danskere er vant til velproduceret radio via P1, P2 og P3. Her er speaks og historier vinklet til radiomediet. Det er et magasin ganske naturligt ikke – og dermed vil stoffet ofte virke tungt. Tænk, hvordan det vil lyde at få en Q/A-interview læst op af samme stemme.

Jeg har faktisk selv fået indtalt min lærebog i journalistik til folkeskoleelever. Indtalingen skulle efter sigende være vellykket, men jeg synes, at det er så underligt at høre andre læse det op, man har skrevet, at jeg ikke har turde sætte cd’erne (I know – gammelt medie…) på endnu.

Af: Anne

Anne — Fri, 11 May 2007 07:11:40 +0000

En ting er, at den er del af et abonnement – men den kan jo deles og kopieres!

Men er det ikke et problem?
På den anden side, artikler på nettet kan jo også deles og kopieres. Men de er måske bange for at miste kontrollen hvis folks preferencer for alvor skifter til at lytte istedet for at læse. Som Trine-Maria sagde, kan man jo multitaske imens man lytter og tid er jo en knap resource.

Af: Føhns

Føhns — Thu, 10 May 2007 20:40:09 +0000

hmmm – vi overvejede det på Samvirke, mens jeg stadig var derude, men da min chef mente, at jeg kunne overstå en oplæsning på en times tid, og at han kunne sælge en oplæst artikel med DRM for 5-10 kroner lod jeg ideen dø en stille død…
Jeg tror, at alt for mange danske magasiner stadig er bange for at en podcast vil skade deres trykte oplag. En ting er, at den er del af et abonnement – men den kan jo deles og kopieres! OH SKRÆK OG GRU – magasinpirater ;-)
Jeg tror, at jo flere platforme man er til stede på, desto større gennemslagskraft har man. På en måde agerer danske magasiner og aviser jo lidt som det gamle hit fra Det Brune Punktum: “Jeg er for kendt til det her sted”. De har ikke forstået, at kernen ikke er en bestemt medieplatform, men at kernen er deres indhold. Alle distributionskanaler skal udnyttes optimalt.
Personligt lytter jeg til New York Times – og det er fedt.

Af: Trine-Maria

Trine-Maria — Thu, 10 May 2007 10:03:55 +0000

Claus – jeg er ikke sikker på om det er maskine eller menneske? Det er jo muligt at outsource den slags højtlæsning og så burde det jo ikke koste mange timer?

Så måske er vi heldige – at det er en fantastisk britisk røst der krydrer øregangene… :-)

Må jeg i den forbindelse anbefale “Wake up to money” fra BBC – dejlig britisk:
http://www.bbc.co.uk/fivelive/programmes/wakeup.shtml

Af: claus vistesen

claus vistesen — Thu, 10 May 2007 09:37:24 +0000

Jeg har også fået det tilbud fra the Economist ind i min mailboks. Men Jeg var den helt klare opfattelse af hele bladet blev podcastet via oplæsning af en hyggelig dyb britisk røst :) … åbenbart ikke!

Af: Trine-Maria

Trine-Maria — Thu, 10 May 2007 07:15:46 +0000

Ja der er selvfølgelig noget der – altså om det bliver til at holde ud og høre på sådan en maskinstemme? Men jeg tager i hvert tilfælde chancen og så skal vi nok rapportere om kvalitet og oplevelse, når vi når dertil.