<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: God anmeldelse af vores bog i Journalisten</title>
	<atom:link href="http://www.hovedetpaabloggen.dk/2007/03/07/god-anmeldelse-af-vores-bog-i-journalisten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hovedetpaabloggen.dk/2007/03/07/god-anmeldelse-af-vores-bog-i-journalisten/</link>
	<description>En weblog som tør mene noget om kommunikation, PR, medier og analyser</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 19:48:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Af: Poul Kjar</title>
		<link>http://www.hovedetpaabloggen.dk/2007/03/07/god-anmeldelse-af-vores-bog-i-journalisten/comment-page-1/#comment-19001</link>
		<dc:creator>Poul Kjar</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 13:32:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hovedetpaabloggen.dk/2007/03/07/god-anmeldelse-af-vores-bog-i-journalisten/#comment-19001</guid>
		<description>Tak for en velskrevet og handlingsanvisende bog om blogging. Jeg er relativt grøn på området, og bogen fungerer fint som introduktion til bloggen og dens relevans for virksomheder. Styrken er især eksemplerne, men jeg noterer også, at det i en vis udstrækning er de samme gode eksempler, der trækkes på i den tilgængelige litteratur. Fx. indgår Arla og og Patent- og Varemærkestyrelsens brug af weblog også i et speciale fra IT-universitetet (marts 2006), og i Robert Scoble/Shel Israels &quot;Naked Conversations&quot;, som også er en af jeres litt. referencer, er der også sammenfald. Det er der sådan set ikke noget forkert i, men er det et udtryk for, at der trods alt er langt mellem de gode eksempler? 
Og et andet spørgsmål: hvad med interesseorganisationer, foreninger, NGO&#039;ers brug af weblogs? Kunne det være den næste udgivelse?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak for en velskrevet og handlingsanvisende bog om blogging. Jeg er relativt grøn på området, og bogen fungerer fint som introduktion til bloggen og dens relevans for virksomheder. Styrken er især eksemplerne, men jeg noterer også, at det i en vis udstrækning er de samme gode eksempler, der trækkes på i den tilgængelige litteratur. Fx. indgår Arla og og Patent- og Varemærkestyrelsens brug af weblog også i et speciale fra IT-universitetet (marts 2006), og i Robert Scoble/Shel Israels &#8220;Naked Conversations&#8221;, som også er en af jeres litt. referencer, er der også sammenfald. Det er der sådan set ikke noget forkert i, men er det et udtryk for, at der trods alt er langt mellem de gode eksempler?<br />
Og et andet spørgsmål: hvad med interesseorganisationer, foreninger, NGO&#8217;ers brug af weblogs? Kunne det være den næste udgivelse?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Nikolaj Stagis</title>
		<link>http://www.hovedetpaabloggen.dk/2007/03/07/god-anmeldelse-af-vores-bog-i-journalisten/comment-page-1/#comment-18695</link>
		<dc:creator>Nikolaj Stagis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 13:48:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hovedetpaabloggen.dk/2007/03/07/god-anmeldelse-af-vores-bog-i-journalisten/#comment-18695</guid>
		<description>Tillykke med bogen - jeg tiggede mig til en på forlaget forleden. Jeg synes det lykkedes at komme godt rundt om emnet og få det gjort både tilgængeligt og konkret. Glæder mig til den næste!

KH Nikolaj</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tillykke med bogen &#8211; jeg tiggede mig til en på forlaget forleden. Jeg synes det lykkedes at komme godt rundt om emnet og få det gjort både tilgængeligt og konkret. Glæder mig til den næste!</p>
<p>KH Nikolaj</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Peter Andreas</title>
		<link>http://www.hovedetpaabloggen.dk/2007/03/07/god-anmeldelse-af-vores-bog-i-journalisten/comment-page-1/#comment-18579</link>
		<dc:creator>Peter Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 22:04:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hovedetpaabloggen.dk/2007/03/07/god-anmeldelse-af-vores-bog-i-journalisten/#comment-18579</guid>
		<description>Det er faneme også en god bog.

P.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er faneme også en god bog.</p>
<p>P.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Raymond M. Kristiansen</title>
		<link>http://www.hovedetpaabloggen.dk/2007/03/07/god-anmeldelse-af-vores-bog-i-journalisten/comment-page-1/#comment-18235</link>
		<dc:creator>Raymond M. Kristiansen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 16:54:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hovedetpaabloggen.dk/2007/03/07/god-anmeldelse-af-vores-bog-i-journalisten/#comment-18235</guid>
		<description>Ja, jeg har også pushet jeres bog en del i min bog-afdeling (GAD Nørreport), og det ser ud til at en rimelig bred representation af mennesker køber den - ikke kun geeks der allerede har 6 bøger om weblogs derhjemme fra før. Fortjent honnør fra Journalisten!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, jeg har også pushet jeres bog en del i min bog-afdeling (GAD Nørreport), og det ser ud til at en rimelig bred representation af mennesker køber den &#8211; ikke kun geeks der allerede har 6 bøger om weblogs derhjemme fra før. Fortjent honnør fra Journalisten!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

