Hvis man melder sig hos de russiske myndigheder for kopiafgifter, kan man efter sigende som kunstner få sin del af kagen. Den er muligvis ikke så høj som herhjemme, men den findes…

Hvor ved jeg det fra? Fra et link Steven Snedker (www.vertikal.dk) har videresendt på DONAs mailingliste. Læs selv mere her:
http://www.dansermeddrenge.dk/forum/seBesked.asp?beskedID=14602&forumID=28

Der er således ingen der er i gang med at prædike, at vi ikke skal betale musikerne for deres musik?

Mit afsæt er og var at musikindustrien skal finde på noget andet end at snerre ad mig, hvis de skal overleve! Hvor er den tjeneste der giver mig adgang til alle de gamle danske sange? Og hvor er de initiativer der gør dele af den danske sangskat tilgængelig for mash-ups for andre musikere?

Copyrightlovgivningen er skabt af en årsag, een af dem er brød på musikerens bord … Husk det næste gang du piratkopierer!

Vi musikelskere, har vi ikke pligt til at holde vore underholdere underholdt?

Jeg vil ikke ud at dømme om, hvem der har ret, pirater eller SONY, men i stedet spørge:
- helt hvor ufatteligt langsomme har man lov at være inden for musikbranchen?

Jeg kan huske Ramaskrig v. 1.0 tilbage i midtfirserne, da DAT-båndet blev opfundet, og pladebrancen (vi havde ikke CD’er dengang, vildt nok) gik helt sidelæns og forsøgte at få dette nymodens djævelskab forbudt.
Jeg var teenager dengang, alligevel var jeg i stand til at regne ud, at kopiering ville gå ind i en ny æra – ikke en flad Phillips-båndoptager og tryk-på-rec-og-play, men noget andet.
Hvordan kan det så fortsat komme bag på den branche, hvor man formodes at have forholdt sig professionelt til situationen i de sidste 20 år?
mand, jeg er gammel!

I øvrigt, TM, du har helt ret i, at denne branche kun henvender sig til sit publikum – os – for at skælde ud eller pive. Set i dét lys kunne de måske trænge til et reality check, den gennemsnitlige forbruger er vist ikke længere sådan at herse rundt med.
Ikke for hermed at sanktionere pirateri.
Slet ikke.

Jesper W.
- ikke længere teenager

Problemet med allofmp3 er nu en gang at det efter dansk og “vestlig” lovgivning er ulovligt at sælge et værk uden ejers tilladelse. Problemet med allofmp3 var at Rusland ikke havde en lignende lov. Sitet var derfor paradoksalt nok lovligt i Rusland. Og da sitet er russisk går det ikke ind under dansk lovgivning og er derfor også indirekte lovligt i Danmark (så vidt jeg forstår sagen).

I bund og grund syntes jeg at vi i Danmark skal se det fra følgende synspunkt: Er man dansker bør man rette sig efter dansk lovgivning. Blot fordi et russisk site eller en gadehandler i Thailand ikke kan dømmes efter dansk lov bør dette ikke være en undskyldning for at stjæle fra hårdtarbejdende musikere. For det er hvad det er. Man ville heller ikke gå ind på et galleri og tage et maleri ned fra væggen uden at betale kunstneren. Blot fordi værket kan kopieres i modsætning til et maleri retfærdiggør det ikke tyveriet.

Til slut vil jeg lige sige at jeg derimod ikke er enig med hverken IFPI eller fogedretten i at vi her i Danmark skal blokere for allofmp3.com. Faktisk mener jeg ikke at der skal blokeres for noget som helst på internettet. Det ligner lidt for meget kinesiske tilstande.

Men man kan trøste sig med, at det i praksis bliver umuligt at håndhæve begrænsningen. De første læserkommentarer på vores avis http://www.avisen.dk viste da også straks links til proxyservere, der kan omgå Tele2s begrænsninger.

Se artiklen her

Her er et citat:

“Tag nu sagen fra sidste uge, hvor et smart reklamefirma markedsfører deres nye idé om at de vil betale bloggere for at skrive om produkter – ved at udnytte McDonalds brand på nettet.

McDonalds har INTET med kampagnen eller virksomheden at gøre. Jeg faldt selv i med begge ben og troede McDonalds var involveret – og det samme gjorde/gør formodentlig masser af andre mennesker.

Nu er det en uge siden, at historien var oppe, men da reklamefirmaet bag er placeret i Sydkorea er det stadig ikke lykkedes for McDonalds at få lukket kampagnen (eller bare fjernet deres logo) fra siden … og hvad gør man så?

Sagsøger efter sydkoreansk lov eller efter amerikansk? McDonalds har penge og jurister og økonomisk magt, men som sagt – reklamefirmaets kampagne kører stadig på nettet – med McDonalds logo øverst i venstre hjørne.

Så klart der er et problemkompleks på nettet: “No one knows you are a dog!” – og hvis der ikke er en lov mod løsgående hunde, der hvor hunden bider, hvad gør man så?”