bjlindhard – tak for definitionen af en UFO – jeg er i hvert tilfælde et flyvende objekt for tiden – hvilket også ses tydeligt af de manglende blogindlæg, som jeg skal beklage!

Denne uge ser grum ud, så forvent ikke det store – jeg er jo også ved at skrive den der bog: http://www.weblogbog.dk

Der er tre grunde, til at vi ikke har valgt “Vores”. Den ene – lidt prosaiske – er at Vores-ordet nærmest er patenteret af Carlsberg i denne genre.

Den anden er, at vi faktisk syntes “mit” var mere passende. Vi vil gerne lave en side, der skræddersyer information til den enkelte. Det skal vi bruge kollektiv intelligens for at kunne gøre.

Og så lyder mitKBH bare bedre end voresKBH :)

mitKBH blev navngivet for et års tid siden.

Thomas har selvfølgelig ret i, at der er andre sites med navne som “mit” og “my”. MySpace er ikke en særlig inspirationskilde for os, og MitKlip havde vi slet ikke hørt om. Vi synes, at navnet illustrerer, at sitet er personligt, og at indholdet bliver tilpasset til lige præcis “mig”. Nogle af de funktioner, vi selv er gladest for, er jo, at folk får anbefalinger baseret på deres profil.

Der er en ret munter kommentar til det her:
http://blog.overskrift.dk/2006/10/25/mit-mit-mit-brugersamarbejde-co-creation/

Og det er da sjovt, at vi åbner så tæt på MitKlip og med så lig navne. Man kan sikkert gøre sig mange tanker om, hvorfor mig-mig-mig-navnene kommer op i hovederne på os.

Mange weekendhilsner
Morten
(der stolt kan meddele, at vi ikke overvejede KBHr.com ;-))

Go weekend her fra.

home har faktisk allerede har en service som hedder myhome – tror den kører som reklame i Tv nu.

Du har helt ret i at MitKbh er et udmærket navn, lige som myhome og mange af de andre mit/my-sider – det er bare ikke særlig interessant mere – synes jeg.

Og havd angår de mærkelige navne: jeg er lige stødt på tioti.com (tape i of the internet) – som jeg i øvrigt er meget spændt på at se når den ikke er beta mere. Det er et navn som kun giver mening hvis man kender baggrunden.

Men det er jo altid lettere at kritisere end at komme med gode alternativer.

Jeg synes mitKBH er et godt navn til stedet, men jeg er også lidt træt af de der Arto, Flickr, Mabber-agtige navne, hvor jeg selv skal vide, hvad der er indenunder – og jeg ved fra mine egne navngivnings-processer med virksomheder, at det er svært at finde på noget godt!

Jeg glæder mig også til at se det udvikle sig – og mht. at vente til det bliver taget i brug – så kan du jo også bare gå i gang (hvis du altså kender nogle gode steder i København?) :-)

Sikkert en god side – det er svært med den slags sider at afgøre før den er blevet taget i brug.
Det som fanger min interesse er navnet. Jeg kunne måske godt savne lidt kreativitet her – det ligter lidt af MySpace, som også har været til inspration for den danske YouTube clon MitKlip (De køre hele vejen på Web 2.0 og låner navn det ene sted og koncept det andet.)

Til sidst: er home ved at gå Web 2.0 vejen med MyHome? :-)

Glæder mig til at se hvordan siden udvikler sig.