Vi har netop i dag åbnet en ny blog, der for alvor vil forsøge at komme nyhedstrømmen lidt på forkant. Hvad sker der egenlig rundt om de ovale mmødeborde i avisbranchen. Hvem laver aftaler med hvem – og er det over de sidste fjordrejer på fancy frokostrestauranter, at de endelige og gensidige dødstød bliver uddelt. Vi har brug for alles hjælp – så kig forbi aviso-aviso.blogspot.com og kom med en afsløring (den bliver ikke dobbelttjekket inden tryk!). P.s. Vi har også skønne medarbejdere ligesom Nyhedsavisen.

En anden gang behøver du ikke skrive et link til din blog i din kommentar – for på weblogs bliver dit navn helt automatisk lavet om til et link til din blog, hvis du udfylder URL-feltet :-)

Kim – du har ret igen. Og ikke alle journalister behøver vel for pokker at blogge? Man kan jo ikke tvinge folk til at være vilde med dialog og åbenhed – og selv om man er lukket for samtaler, kan man vel godt skrive smukke monologer?

Men det at deltage på mange blogs er ikke i selv garant for at journalisten deltager med åbent sind for dialogen . Det giver ikke bedre journalistik, hvis det blot er indlæg a la “du er fed – syns du så ikke også at jeg er fed”, som vi da ser mange eksempler på i blogosfæren.

Nogle journalister vil øge kvaliteten af deres arbejde ved at gå ind i samtalerne rundt om på diverse weblogs – andre vil kunne gøre det, selvom størstedelen af dialogen foregår på fora i tilknytning til mediet. Det vigtigste er indholdet, åbenheden, villigheden til at udstille sin tvivl og manglende viden samt gå ind i en stadig dialog.

Tak for din anmeldelse af min første blog – den var jeg glad for. Du rejser nogle spændende pointer – ikke mindst om, hvad Nyhedsavisen egentlig har tænkt sig at bruge blogs til.

Lad mig sige det meget klart:

Min og mine journalisters blogs skal bruges til at åbne os op over for den omverden, der omgiver os. Blir vi rigtigt gode til det her – og det agter vi at bruge tid og kræfter på – så vil vi være i stand til at skabe det mest revolutionende interaktive medie.

Vi skal selv uden for vores egne ramme, Trine-Marie, vi skal helt ud i hjørnerne af nettets blogs for at diskutere – og så skal vi søge at bringe alle andre ind i vores blogs. På den måde kan vores medier blive et langt, langt bedre spejl af virkeligheden end andre medier.

Se i øvrigt min blog http://www.avisen.dk/blogs/david_trads , hvor jeg i de kommende dage vil fortælle mere om formålet med vores blogs.

Jo, al den tid jeg har blogget (siden 2000 eller der omkring), har blogging været noget med at læse andres blogs, læse hvad andre blogs peger på, kommentere osv. Deltage i et større kredsløb hvor links, viden og anekdoter fløj om ørene på en. Og jeg er enig med Tom Coates’ betragtning om at permalinket, ikke kommentarfunktionen, er den basale sociale komponent.

Hvad min lidt polemiske kommentar gik ud på, var egentlig blot at påpege at der ikke er en “rigtig” måde at blogge på, eller “at være weblog” på, hvilket jeg synes der lå mellem linierne hos dig. Det var nok en overfortolkning :-)

Tiden vil vise om Nyhedsavisens journalister vil gå ud og deltage i de kommunikative netværk på nettet eller ej. Vil journalisterne gå ind i kommentarerne og være med, på egne og andres blogs? Nogle vil nok, andre vil formodentlig være presset på tid, fordi de har en daglig produktion der skal varetages først. Andre igen, sådan som Trads, vil formodentlig ikke (det er bare et kvalificeret gæt, men jeg kan jo tage gruelig fejl). Her vil der nok være tale om en coachet indsats, som tjener nogle ganske bestemte kommunikationsstrategiske formål.

(citat fra http://www.fyens.dl/article/617834)