Balder – generationer betyder med garanti også noget, men jeg vil nu alligevel gerne pege på, at der er mange mulige forklaringer.

Jeg har selv lige læst en hel masse forsøg på at forklare ovre på bloggen”Onkel Henning læser avis” som analyserer situationen ret grundigt:
http://www.henningholm.org/blog/2006/08/16/bent-l%c3%a6ser-blogs/

At disse ekstremistiske politiske blogs så får mange besøgende, kan man kun undre sig over. Men tror at det hænger sammen med nazisterne og den danske forening trives på nettet, da tonen er “friere” her (på mit sprog, mere hadsk)

ps. Hvis nu berlingske tidende havde set på nr 11 på chart.dk (som iøvrigt er en elendig indikator, da ikke alle politiske weblogs er tilmeldt), ville mavepusteren dukke op. Håber snart at komme i top ti og ødelægge den fine statistik/historie.

Hvis det er den målestok, der skal afgøre hin enkelte hjemmesides troværdighed, er vi vist alle skyldige for Vorherre – tænk engang på, hvad der kunne dukke op, om man tog den transitive lukning af links’ene på din egen blog?

Politiske blogs er faktisk undtagelsen.

Omkring Carsten Agger og hans ‘kvasikulturelle’ blog, befinder den sig i et segment hvor man finder Lars Raapil og Midt i Mod – begge blogs der begge henviser (direkter eller inddirekte) til sider med terrorhyldest og holocaustbenægtelse.

‘Progressiv’ – ja endelige…

Jeg har noteret mig, at Ritzau har rundsendt min udtalelse og at den nu findes flere steder.

Kim – Jeg er generelt ikke særlig firkantet, når det gælder weblogs – og det ærgrer mig derfor, at jeg kommer til at fremstå som polariserende i den her sag.

Jeg har noteret mig, at nogle af de gode borgerlige bloggere synes der er mange flere gode argumenter for, at de har taget førertrøjen på politiske weblogs i Danmark og at nogle af dem synes, det er lidt kedeligt, at jeg sådan trækker i land “post scriptum”, som det hedder.

Men jeg vil til enhver tid hævde, at webloggens styrke er, at du uanset, hvad du interesserer dig for, kan finde “de andre” der deler din interesse og som har lyst til at føre samtaler med dig om det – eller som du kan spejle dig i. Uanset din overbevisning.

Blogs spreder sig derudover som ringe i vandet. Når der er en, der blogger om mode, så tænker andre, der også interesserer sig for mode, at det er da spændende og det kan jeg da også gøre.

I Sverige har det medført, at der er mange modeblogs (man taler om et cluster), som sågar oplever, at blive købt op af aviser. (http://www.manolo.se/)

Herhjemme er der ikke ret mange modeblogs – fordi danskere ikke ved noget om mode? Eller fordi de der ved noget, ikke for alvor har opdaget weblogs endnu? (med få undtagelser http://izkra.dk/)

I både Sverige og Frankrig har udviklingen derudover været drevet af medierne. Aviser har skrevet meget om weblogs og avisernes journalister har selv startet weblogs og blandet sig i debatten og det tror jeg bestemt også gør en forskel for udbredelsen.

Christian – du har ret – masser af venstreorienterede er online og har blogs – og når jeg brugte udtrykket “maskinstormer” blev det af samme grund til en forkert generalisering. Jeg beklager. Og ja, jeg glæder mig også til at læse de næste artikler i Berlingske – og blive klogere på de borgerlige blogs…

Thomas – jeg ved ikke, hvorfor der så er bedre kendskab til weblogs blandt borgerlige? Jeg tror det blandt andet kan være af ovenstående årsag – altså at når man finder en blog, som man synes er god, så sender den én videre til andre gode og pludselig er man nødt til at starte en weblog selv for at være med i samtalen? Men du har nok bedre forudsætninger for selv at svare på spørgsmålet?

Og at jeg er ekspert betyder i følge en af mine veninder, bare at jeg er langt væk hjemmefra – og i dag føler jeg mig om ikke andet temmelig langt væk fra emnet. Jeg er derudover ked af, at mine udtalelser kom til at fremstå, som om jeg er skråsikker, for det er jeg ikke.