DR Nyheder er en af de mest benyttede nyhedskanaler, men også en af de nyhedskanaler, der genererer færrest egenhistorier. Det gælder deres traditionelle outlets i almindelighed og dr.dk/nyheder i særdeleshed. Men i det mindste krediterer man normalt kollegerne på morgenaviserne, når man gengiver deres historier. Her til morgen (10. feb) er der ikke én eneste historie på dr.dk/nyheder, der ikke har været bragt i morgenaviserne eller andre steder på nettet. Ren rip’n read. Hertil kommer, at dr.dk/nyheder bringer færre historier end man gjorde for bare et år siden. Prøv at sammenlign med Børsen online og se hvor mange historier de skriver over en dag. Typisk 50+, hvoraf flere af dem er gravet frem af Børsen selv. Forunderligt, at DR i den grad lukrerer på andre medier. Og naturligvis helt uacceptabelt, at man ikke krediterer hvem der nu end fandt historien frem.

Der er mange aspekter at tage i betragtning, når et stort nyhedssite som dr.dk/nyheder skal ændre profil i så omfattende en grad.

Fremtiden tegner, ikke desto mindre, til at bringe de konventionelle nyhedssites og weblogs tættere på hinanden.

I den nye verden gælder det derudover ikke om at være først eller alene med historien, men om at deltage og bidrage til at gøre os alle klogere :-)

Og her på min blog kan man af samme grund som læser kommentere og bidrage og drøfte, hvem der mon kom først – om det er vigtigt, hvem der kom først – og hvilken rolle blogs mon kommer til at spille i den her historie?

Den samme åbenhed savner jeg hos DR, hvor artiklen jo ikke kan diskuteres?

Men mon ikke det kommer? Jeg glæder mig i hvert tilfælde over, at både Lene og Lukas er hurtige til at kommentere sagen her på bloggen!

Gunnar

Indrømmet, det er samme nyhed at vi omtaler. Måden vi faldt over den var, en lækker feature på washingtonpost.com artikler. Tag f.eks. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/04/AR2006020401208.html

De har en lækker lille sag der hedder “Who’s blogging?” med links til blogs omhandlende emnet, på de fleste artikler.

Jeg kender mange bloggere, og var en gang selv en af dem. Det kunne ikke falde mig en at fornærme nogen af dem og komme i “bad standing” i blogosfæren :-)

De bedste hilsener
Lukas Lunow, DR Nyheder Online

Men vi kan da også bare lade være med, at kreditere hinanden fremover.

I hvert fald kan jeg nu med sindsro undlade, at henvise til den gamle presse – når jeg har en historie de også har.

Tak for henvendelsen. Jeg forstår godt ærgrelsen over, at et stort arbejde med en artikel kan føles ukrediteret. Især, hvis Trine-Maria har brugt lige så meget tid og arbejde på artiklen, som jeg har. Jeg vil dog skynde mig at sige, at jeg ikke har set Trine-Marias artikel, før den blev fremsendt til mig via mail. Som hun selv er inde på, så er det en god historie. Og den står på forsiden af technorati.com.

Med venlig hilsen Lene Steinbeck, DR Nyheder Online

Tusind tak for indsatsen, men jeg kan altså sagtens forestille mig, at andre end mig, også finder Technorati-vinklen interessant – for det ER jo en god historie :-)

Lige nu er historien også i toppen af Google News – foran Super Bowl!
http://news.google.com/?ned=us&topic=po (jeg laver lige et skærmdump), men det er selvfølgelig, fordi amerikanerne nu er gået ind i sagen.

Kære Lene Steinbeck
Jeg synes, at du skal skynde dig rigtig meget med, at få bragt orden i dine kildehenvisninger.
Den historie du har her: http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/02/06/121724.htm?rss=true
Skrev Trine-Maria Kristensen to dage tidligere her: http://www.hovedetpaabloggen.dk/2006/02/04/danmark-og-jyllands-posten-i-weblogs-verden-over/
og selvom du selv har fundet technorati, kan du jo ikke bilde nogen ind, at du så ikke efterfølgende har fundet hendes historie.

Selvom man er et stort medie, kan man godt behandle de små medier anstændigt.
‘